無權(quán)處分合同的效力法律是如何規(guī)定的

無權(quán)處分合同效力 合同法第51條將無權(quán)處分合同規(guī)定為效力待定：如果權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的，因無權(quán)處分而訂立的合同有效;若未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)且無處分權(quán)人事后也未取得處分權(quán)的，該合同無效。如果僅從該項(xiàng)制度本身而言，似乎并沒有什么不妥，但如果將其置于我國整個(gè)民法體系中，與相關(guān)理論作綜合分析，朱律師認(rèn)為仍有不少問題值得商榷。 (一)無權(quán)處分行為的效力判斷 1、無權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是無權(quán)處分合同，而非無權(quán)處分行為。無權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對(duì)象是不......

無權(quán)處分的合同中的債權(quán)行為與物權(quán)行為的效力問題

裁判主旨無權(quán)處分的合同并不當(dāng)然無效，此類合同只要系雙方真實(shí)意思表示，其買賣合同的債權(quán)行為即為有效，但賣方向買方轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的物權(quán)行為處于效力待定狀態(tài)，在經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或事后取得處分權(quán)時(shí)，物權(quán)行為生效。爭(zhēng)議焦點(diǎn)無權(quán)處分合同的效力問題。裁判意見最高人民法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:（一）雙方簽訂的《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》效力問題；（二）富業(yè)公司是否履行了《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的義務(wù)。關(guān)于雙方簽訂的《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的效力問題。根據(jù)一、二審及本院再審查明事實(shí)，富業(yè)公司與王忠昌、付維鑫于2008年7月15日簽......

無權(quán)處分合同的效力是怎樣的

無權(quán)處分合同的效力是怎樣的 無權(quán)處分合同有效《合同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。知識(shí)延伸：無權(quán)處分及其法律后果新合同法第51條規(guī)定，無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)時(shí)，合同自始有效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人又不追認(rèn)的，合同無效。但該無效不得對(duì)抗善意第三人，因而，在第三人為善意時(shí)，構(gòu)成善意取得，照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場(chǎng)合，若采納構(gòu)成善意取得時(shí)無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的合同有效的學(xué)說，由善意取......