無權處分合同的效力是怎樣的

無權處分合同有效《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。知識延伸：無權處分及其法律后果新合同法第51條規定，無權處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權時，合同自始有效。行為人未取得處分權，權利人又不追認的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構成善意取得，照樣取得處分物的所有權。于此場合，若采納構成善意取得時無權處分財產的合同有效的學說，由善意取得人履行支付價款的義務，無權處分人向權利人返還不當得利，甚至再承擔侵權損害賠償的責任，解決方法相對簡單。

若對第51條采取反面推論的解釋，會出現一方面構成善意取得，另一方面合同因權利人不予追認而歸于無效，解決利益分配的方案便復雜化。

(一)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權處分人承擔損害賠償責任。

(二)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付時，贈與合同無效，在我國法未承認物權行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權又復歸權利人;但場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復歸權利人，而是歸買受人所有。權利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當得利返還，因按第51條的規定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權利人再向處分人請求返還不當得利，也有人認為權利人可直接向買受人主張不當得利的返還。不當得利返還仍未消除權利人的損失時，權利人有權基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。應指出，這里的侵權行為是一般侵權行為，權利人的舉證責任重。

(三)無權處分，權利人拒絕追認，在處分物已經交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權，權利人只能向處分人主張不當得利返還。如此他仍有損失時，再基于侵權行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權行為同樣為一般侵權行為，權利人的舉證責任重。上文中小編為您主要介紹了無權處分的情形以及無權處分后合同效力的認定問題。合同的效力糾紛在司法實踐中很常見，為了順利的解決糾紛，維護當事人合法權益，需要專業的律師介入才能更好的促進糾紛的解決。網有專業的在線律師為您提供專業的服務。