【事件經(jīng)過】

北京市民侯女士稱，5日晚，她和朋友從張-亮麻辣燙通州焦王莊店打包食物回家吃，結(jié)果竟在餐盒里吃出6厘米長、繞著白膠帶的生銹刀片!該店負(fù)責(zé)人胡先生承認(rèn)失誤，稱將商討賠償事宜。昨天，通州區(qū)食藥監(jiān)部門到店查看，并約談店內(nèi)負(fù)責(zé)人。

【法律解讀】

在餐館吃到異物怎么辦

據(jù)了解，我國《食品安全法》第九十六條第二款明文規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”而在近期發(fā)生的糾紛中，由于食品中的異物均未造成消費(fèi)者實(shí)際的人身損害，對于是否應(yīng)該支持“十倍賠償”的請求，也就出現(xiàn)了兩種不同觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要生產(chǎn)了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，不論是否給消費(fèi)者造成了實(shí)質(zhì)損害，均可以請求十倍的賠償金;第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，《食品安全法》第九十六條第一款規(guī)定的是補(bǔ)償性賠償責(zé)任，第二款規(guī)定的是懲罰性賠償責(zé)任。兩個(gè)條款是補(bǔ)充關(guān)系，即消費(fèi)者主張十倍賠償必須以有實(shí)際損失為前提條件，否則不應(yīng)支持。

【律師說法】

問題食品只退換貨是逃避法律責(zé)任

“食品吃出異物，消費(fèi)者除要求退還價(jià)款外，完全可以向商家索要十倍賠償。”市消委會維權(quán)律師團(tuán)邱*亮律師表示，《食品安全法》中關(guān)于十倍賠償金的規(guī)定是一種懲罰性賠償原則。一些銷售問題食品的商家僅給予消費(fèi)者退款或換貨的做法是錯誤的，逃避了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。此外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，因購買問題食品，人身權(quán)益受到侵害，造成嚴(yán)重精神損害時(shí)，消費(fèi)者還可請求精神損害賠償。

如果商家不給賠償怎么辦?邱律師建議走法律程序“打官司”，但他同時(shí)坦言，打官司的難度非常大。“最大的問題就是消費(fèi)者舉證難。”邱律師表示，法規(guī)上說銷售者只有在“‘明知’銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品”的前提下才進(jìn)行賠償，“所以不光要提供購物發(fā)票、食品樣品，還得提供證據(jù)證明商家是‘明知’有問題還銷售，這一點(diǎn)不好舉證。”律師建議消費(fèi)者，最好先與經(jīng)營者協(xié)商賠償，或請求消保委進(jìn)行調(diào)解，或向工商行政部門進(jìn)行申訴，在無果的情況下再提起仲裁或者訴訟。