【案例】以房抵債如何判？

　 裁判要點：　相關法條：　基本案情：　裁判結果：　　新疆維吾爾自治區高級人民法院于2015年4月27日作出(2015)新民一初字第2號民事判決，判令：一、彥海公司向湯龍、馬忠太、劉新龍、王洪剛支付違約金9275057.23元;二、彥海公司向湯龍、馬忠太、劉新龍、王洪剛支付律師費416300元;三、駁回湯龍、馬忠太、劉新龍、王洪剛的其他訴訟請求。上述款項，應于判決生效后十日內一次性付清。宣判后，彥海公司以雙方之間買賣合同系借款合同的擔保，并非雙方真實意思表示，且欠款金額包含高利等為由，提起上訴......

借貸買賣合同糾紛如何處理

對于此類名為買賣實為借貸的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權成功，關鍵都在于其舉證能力。 以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經過一審、二審、再審后，依然被法院認定為買賣合同糾紛并按照買賣合同糾紛處理（筆者無意在此處為那些被認定為買賣合同的糾紛翻身，僅以這些判決為例，為此類糾紛的原告、被告提供前車之鑒）。 被認定為借貸的案例：（案例均可在網上查閱） 1、（2010）民提字110號 法院論理：再審期間，查莉莉、豫玉都公司、科......

實務干貨！最高法案例(9則)精解：證人證言如何審核認定？

▌01、最高人民法院(2017)最高法民終990號對附件5牛某的《證明材料》及證人蔡某的《情況說明》，上述證據屬證人證言，證人應依法出庭作證，由于證人牛某及蔡某無正當理由未按規定出庭作證，且陳清流及高壓閥門公司對上述證言的真實性亦提出異議，本院對上述兩份證言不予采信。▌02、最高人民法院(2018)最高法民申74號本院審查期間，宋鐵柱向本院提交了監理工程師隋某及向某某證言各一份并申請兩位證人出庭作證，用以證明李某系中建七局的施工現場技術員，李某負責與兩位證人聯系工地施工事宜、核量工作。間接證明宋......