《買賣合同解釋》主要內(nèi)容： 《買賣合同解釋》包括8個(gè)部分，總計(jì)46條，對買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題作出明確規(guī)定。
　　主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面： 一、買賣合同的成立及效力 第一條【買賣合同成立的證明與認(rèn)定】當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認(rèn)定。
　　 ?
　　 ?
　　對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
　　 解讀：1、對于個(gè)體戶或小額的買賣交易，送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等是判定買賣合同是否成立的重要證據(jù)，以送貨單、結(jié)算單等資料可以證明買賣關(guān)系成立。
　　 2、強(qiáng)調(diào)對賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件的效力相當(dāng)于欠條。
　　 第二條 【預(yù)約效力 違約救濟(jì)】 當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
　　 ?
　　 ?
　　解讀：1、預(yù)約合同也可具有約束雙方的效力，本著鼓勵(lì)交易的原則，明確承認(rèn)預(yù)約合同的獨(dú)立契約效力，固定雙方交易機(jī)會(huì)，制裁惡意預(yù)約人，強(qiáng)調(diào)誠信買賣。
　　 ?
　　 ?
　　第三條 【無權(quán)處分的合同后果】當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
　　 ?
　　 ?
　　出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
　　 法條鏈接：《中華人民共和國合同法》 第五十一條 無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。
　　 第一百三十二條出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。
　　 該兩條對無處分權(quán)的人出賣他人財(cái)產(chǎn)，如果未獲權(quán)利人追認(rèn)且無處分權(quán)人締約后未能取得處分權(quán)，該買賣合同的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？
　　未作出規(guī)定。
　　 《中華人民共和國物權(quán)法》 第十五條　當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。
　　 解讀：1、該條規(guī)定旨在依據(jù)《物權(quán)法》第十五條關(guān)于物權(quán)變動(dòng)原因和結(jié)果區(qū)分之規(guī)定，理順《合同法》第五十一條與一百三十二條之關(guān)系。
　　合同由《合同法》來調(diào)整，物權(quán)由《物權(quán)法》來調(diào)整。
　　 買賣合同法律關(guān)系中，買賣行為是物權(quán)變動(dòng)的原因行為，所有權(quán)轉(zhuǎn)移是物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果行為。
　　一方締約時(shí)不具有所有權(quán)或處分權(quán)，不影響合同的效力。
　　但能否發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，則取決于一方的嗣后狀態(tài)，此過程中，物權(quán)變動(dòng)處于效力待定狀態(tài)。
　　因此，相對方不能以一方締約時(shí)無處分權(quán)或所有權(quán)來主張合同無效。
　　 2、該條規(guī)定的“當(dāng)事人”：具體包含哪些？
　　是否包括了出賣人、買受人、原權(quán)利人？
　　 分析：在原權(quán)利人不予追認(rèn)無權(quán)處分或無權(quán)處分人未取得標(biāo)的物所有權(quán)的情況下，該買賣合同對原權(quán)利人無任何約束。
　　原權(quán)利人針對合同標(biāo)的物直接行使《物權(quán)法》所規(guī)定的物權(quán)保護(hù)請求權(quán)即可，無需以《合同法》為依據(jù)。
　　所以，該條規(guī)定針對的主體是無權(quán)處分人及合同相對人，不包含原權(quán)利人。
　　 3、第三人可以通過權(quán)利人追認(rèn)或者善意取得取得物權(quán)，否則可以追究無權(quán)處分人的違約責(zé)任。
　　買賣合同是否有效關(guān)鍵看合同的形式要件，如果是無處分權(quán)的無法實(shí)現(xiàn)合同目的則按合同承擔(dān)違約責(zé)任和賠償責(zé)任。
　　 第四條 【電子交易合同成立及效力】 人民法院在按照合同法的規(guī)定認(rèn)定電子交易合同的成立及效力的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用電子簽名法的相關(guān)規(guī)定。
　　 解讀：1、電子合同的定義：雙方或多方當(dāng)事人之間通過電子信息網(wǎng)絡(luò)以數(shù)據(jù)電文形式達(dá)成的設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
　　 2、我國2005年4月1日起施行的《電子簽名法》第2條第1款規(guī)定：本法所稱的電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并標(biāo)明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)。
　　（這種一般都是需要網(wǎng)絡(luò)注冊與認(rèn)證的，最常見的例如淘寶購物注冊的賬號(hào)及密碼） 二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移 第五條 【電子信息產(chǎn)品的交付】 標(biāo)的物為無需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品，當(dāng)事人對交付方式約定不明確，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。
　　 法條鏈接：《中華人民共和國合同法》 第六十一條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
　　 解讀：1 追答：

最高法院：房屋買賣合同糾紛裁判規(guī)則20條｜2019收藏版

今天繼續(xù)推出房屋買賣合同糾紛的最高法院權(quán)威裁判規(guī)則20條供法律人參考學(xué)習(xí)1.借款合同雙方當(dāng)事人訂立商品房買賣合同，將借款本金及利息轉(zhuǎn)化為已付購房款，不得將超出法律規(guī)定保護(hù)限額的高額利息轉(zhuǎn)化為已付購房款——湯龍、劉新龍、馬忠太、王洪剛訴新疆鄂爾多斯彥海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛案本案要旨：借款合同雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商一致，終止借款合同關(guān)系，建立商品房買賣合同關(guān)系，將借款本金及利息轉(zhuǎn)化為已付購房款并經(jīng)對賬清算的，不屬于《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條規(guī)定禁止的情形，該商品房買賣合同的訂立......

關(guān)聯(lián)公司人格混同，能否適用公司獨(dú)立人格否認(rèn)制度？

典型案例甲公司拖欠乙公司貨款，乙公司要求甲公司支付貨款，同時(shí)，乙公司認(rèn)為某甲公司雖然無力清償債務(wù)，但丙、丁公司與甲公司人格混同，丙、丁公司應(yīng)對甲公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問：根據(jù)《中華人民共和國公司法》之規(guī)定，公司人格否認(rèn)制度是指股東與公司的人格混同，故股東應(yīng)與公司承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)則。上述案例中的丙、丁公司均不是股東，而是獨(dú)立法人。此時(shí)能否適用公司人格否認(rèn)制度？如何處理？一般而言，裁判者在審理具體案件時(shí)有兩種方式：當(dāng)事人的請求因得到法律保護(hù)而予以支持；當(dāng)事人的請求因于法無據(jù)，不予支持。但是，由......

開發(fā)商“一房數(shù)賣”，懲罰性賠償應(yīng)如何適用？

《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第8條：具有下列情形之一的，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（一）商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人；（二）商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。我國的懲罰性賠償制度最早見于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域，商品房交易領(lǐng)域引入懲罰性賠償制度則是肇端于2003年......