前言：殘疾賠償金是交通事故案件中的一項重要賠償項目，本期推送內容為人民法院關于交通事故案件中認定殘疾賠償金的11個裁判規則，歡迎收藏、分享、轉發。

建議收藏！人民法院關于交通事故案件中認定殘疾賠償金的11個裁判規則（2021版）

裁判規則1

交通事故受害人在評定傷殘等級后起訴前非因交通事故原因而死亡的，殘疾賠償金應當從定殘之日計算至死亡之日【案件索引】江蘇省南京市中級人民法院（2014）寧民終字第3563號：查某花、孫某飛與陳某震、肖某軍、華安財險等機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】殘疾賠償金系依據受害人喪失勞動能力或者傷殘等級的具體情況而確定，其本質是對勞動者喪失勞動能力的補償。受害人雖然評定了傷殘等級，但在起訴前非因交通事故原因而死亡的，應當認定受害人一方喪失了繼續獲得殘疾賠償金的基礎，因此此時殘疾賠償金的計算期間應僅限于從定殘之日計算至死亡之日。

裁判規則2

殘疾賠償金賠償標準的適用時間應當以政府統計部門公布上一年度省級相關統計數據的日期為準

【案件索引】江蘇省高級人民法院（2018）蘇民再239號：陳某禮與黃某東、中國人民財產保險股份有限公司無錫市分公司機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十五條的規定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算。城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按照政府統計部門公布的各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度。殘疾賠償金賠償標準的適用時間應當以政府統計部門公布上一年度省級相關統計數據的日期為準。

裁判規則3

受害人在交通事故發生前已患有殘疾，因交通事故造成更為嚴重損害的，在計算殘疾賠償金時應剔除受害人自身已有殘疾部分，侵權人僅對加重部分承擔賠償責任

【案件索引】北京市第二中級人民法院（2015）二中民終字第09692號：王某敏與高某革、北京京聯出租汽車有限責任公司機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】侵權行為所致損失應以行為和損害結果之間存在因果關系為限，受害人在事故發生前已患有殘疾，該殘疾部分所對應的損害后果與交通事故并無因果關系，也并非交通事故的損害結果。侵權責任法不僅旨在通過救濟來維護私權，強化對受害人的保護，而且還要兼顧社會中人們行為的自由，保證每個民事主體對其行為具有合理的預期。對于侵權人而言，因其違法行為造成他人損害的應當承擔相應的賠償責任，但也不應加大其責任，將受害人造成的事故前后損失的差額作為其賠償范圍更加符合公平正義原則。受害人在交通事故發生前已患有殘疾，因交通事故造成更為嚴重損害的，在計算殘疾賠償金時應剔除受害人自身已有殘疾部分，侵權人僅對加重部分承擔賠償責任。

裁判規則4

受害人因交通事故致殘后實際生存年限超過已賠付殘疾賠償金的賠償年限的，有權繼續向賠償義務人主張殘疾賠償金

【案件索引】江蘇省徐州市中級人民法院（2015）徐民終字第1124號：易某華與中國人民解放軍徐州軍分區招待所、中國人民解放軍徐州軍分區機動車交通事故責任糾紛案【裁判要旨】根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規定：“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理。賠償權利人確需繼續護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續給付相關費用五至十年。”受害人因交通事故致殘后實際生存年限超過已賠付殘疾賠償金的賠償年限的，有權繼續向賠償義務人主張殘疾賠償金。

裁判規則5

受害人在獲得殘疾賠償金、終身護理費后，仍然有權利主張繼續治療費用

【案件索引】安徽省高級人民法院（2016）皖民再75號：鄭某發與閻某機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”可見，受害人獲賠項目均一一列明，受害人在獲得殘疾賠償金、終身護理費后，仍然有權利主張繼續治療費用。

裁判規則6

受害人因傷致殘并造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作酌情調增

【案件索引】福建省莆田市中級人民法院（2015）莆民終字第894號：陳某通與張某全、中國平安財產保險股份有限公司莆田中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款的規定：“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業妨害嚴重影響其勞動就業的，可以對殘疾賠償金作相應調整”。受害人因交通事故致開放性左脛腓骨雙骨折，嚴重影響扮演形象，已不適再從事演戲行業，綜合其損傷、年齡等各方面因素，對于殘疾賠償金酌情予以調增50%。

裁判規則7

交通事故受害人傷情構成十級傷殘，法院一審判決后因自身疾病原因死亡的，不影響殘疾賠償金的計算

【案件索引】湖南省永州市中級人民法院（2019）湘11民終1844號：劉某蓮、魏某玲等與楊某龍、中國人民財產保險股份有限公司深圳市分公司福田支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】交通事故受害人傷情構成十級傷殘，法院一審判決后因自身疾病原因死亡的，受害人因交通事故受傷依法應獲得的經濟損失賠償在起訴時已經固定，形成侵權之債，受害人在尚未實際獲得賠償時死亡，不影響該侵權之債。

裁判規則8

交通事故受害人同一部位前后兩次受傷并且構成同等傷殘等級，受害人不能就同一傷殘再次要求賠償

【案件索引】四川省眉山市東坡區人民法院（2016）川1402民初1890號：彭某清與劉某軍、中華聯合財產保險股份有限公司眉山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】殘疾賠償金是對受害人勞動能力缺損造成損失的賠償，受害人因同一部位或器官受到多次傷害事造成的最終傷殘程度是確定的，交通事故受害人同一部位前后兩次受傷并且構成同等傷殘等級，受害人因殘疾所得到的殘疾賠償金應按照十級傷殘的標準來確定，受害人已就右鎖骨骨折后遺右上肢功能障礙所導致的十級殘疾獲得了相應的賠償，且殘疾賠償金已從定殘之日起計算20年，受害人不能就同一傷殘再次要求賠償。

裁判規則9

交通事故導致受害人左鎖骨中段骨折的，原則上不予評定傷殘等級

【案件索引】江蘇省高級人民法院（2020）蘇民申1098號：火某六與史某林、中國人民財產保險股份有限公司江都支公司機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】鎖骨中斷骨折和中外側段骨折對于是否構成傷殘的認定有重大影響，根據江蘇省司法廳《關于人體傷殘程度鑒定相關問題的意見》中關于鎖骨定殘的有關規定，即“鎖骨中斷及內側段的骨折，經過治療及適當功能鍛煉，理論上對肩關節活動影響很小，原則上不予評定傷殘等級”，受害人傷情經法院委托重新鑒定，發現其關節功能喪失的程度尚達不到評殘的標準。該鑒定意見是經法定程序委托作出，鑒定依據客觀真實，在無相反證據予以推翻的情況下，法院采納該鑒定意見并無不當。

裁判規則10

交通事故受害人傷情經司法鑒定構成傷殘等級并且已主張賠付相應殘疾賠償金的，能否繼續主張治療原發性損傷后遺癥所產生的醫療費用

【案件索引】江蘇省高級人民法院（2020）蘇民再196號：何某山與趙某風、濟源市萬通物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案【裁判要旨】依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”據此，受害人有權就其因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費主張權利。

裁判規則11

交通事故導致曾做過髖關節假體置換術的受害人髖部損傷，可以參照《人體損傷致殘程度分級》相應條款進行致殘程度等級鑒定

【案件索引】山東省菏澤市中級人民法院（2020）魯17民終4308號：劉某氏與丁某波、太平財產保險有限公司連云港中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案

【裁判要旨】根據《人身損傷致殘等級分級》附則6.6中對永久性植入式假體的描述，即“永久性植入式假體（如骨修補材料、種植牙、人工支架等）損壞引起的功能障礙可參照相應分級條款進行致殘程度等級鑒定。”該款的列舉方式為不完全列舉，即永久性植入式假體包括骨修補材料、種植牙、人工支架三種假體，但并不僅限于上述三種假體。受害人在交通事故前曾做過髖關節假體置換術，并在事故發生后行髖關節假體翻修術，仍然有權引用《人身損傷致殘等級分級》5.9.6.5之規定進行致殘程度等級鑒定。

來源 | 保險訴訟參考