婚內(nèi)贈(zèng)與協(xié)議糾紛贈(zèng)與人能不能行使撤銷(xiāo)權(quán)

案情簡(jiǎn)介：贈(zèng)與人請(qǐng)求確認(rèn)撤銷(xiāo)婚內(nèi)贈(zèng)與協(xié)議的效力

王某與葉某系夫妻關(guān)系。2010年5月1日，為了挽救雙方的婚姻，王某與葉某簽訂贈(zèng)與協(xié)議書(shū)，同意將位于xx區(qū)xx號(hào)的歸個(gè)人所有房屋確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方對(duì)該房屋擁有共同的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。但協(xié)議簽訂后，葉某于2011年3月12日仍然起訴要求與王某離婚，此時(shí)，王某向葉某發(fā)出了《撤銷(xiāo)贈(zèng)與告知書(shū)》，要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與，但葉某不同意。2011年12月，王某訴至本院要求確認(rèn)其向葉某作出的撤銷(xiāo)2011年3月12日簽訂的《協(xié)議書(shū)》的行為有效。

法院判決：在產(chǎn)權(quán)發(fā)生變更登記前贈(zèng)與人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)

本院認(rèn)為，位于xx區(qū)xx號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人登記為王某，其于2010年5月1日與葉某簽訂《協(xié)議書(shū)》，將涉案房屋由王某單獨(dú)所有約定為與葉某二人共同共有，因當(dāng)時(shí)雙方并未離婚，故王某這一行為實(shí)質(zhì)屬婚內(nèi)贈(zèng)與性質(zhì)。王某作為贈(zèng)與人在房產(chǎn)變更登記前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。后，王某向葉某作出了撤銷(xiāo)《協(xié)議書(shū)》的行為，且涉案房產(chǎn)也未發(fā)生權(quán)屬變更，故王某要求確認(rèn)其向葉某作出的撤銷(xiāo)《協(xié)議書(shū)》之行為有效的訴訟請(qǐng)求，合理有據(jù)，應(yīng)予支持。

律師說(shuō)法：簽訂婚內(nèi)贈(zèng)與協(xié)議糾紛后，贈(zèng)與人可否行使撤銷(xiāo)權(quán)?

在沒(méi)有違反法律法規(guī)的情況下，夫妻雙方協(xié)商一致簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定將夫妻一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)變更為雙方共同共有的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為婚內(nèi)贈(zèng)與，在司法實(shí)踐中，可以參照贈(zèng)與合同的規(guī)定處理。

根據(jù)《婚姻法》解釋(三)第六條規(guī)定，“婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理。”而《合同法》》第一百八十六條的規(guī)定，“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。但具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同除外。”可知，在房產(chǎn)未發(fā)生權(quán)屬變更之前，贈(zèng)與人是可以撤銷(xiāo)婚內(nèi)房產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議的。