【基本案情】

　　【審理過(guò)程】

【法院認(rèn)為】

　　法院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療侵權(quán)損害賠償責(zé)任需滿足以下要件：醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且其過(guò)錯(cuò)醫(yī)療行為與患者的損害后果之間存在因果關(guān)系。為查明本案是否滿足上述要件，法院委托某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系的司法鑒定，該所作出的鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，被告在對(duì)林某的診治過(guò)程中存在未盡到相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)提示和告知義務(wù)的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與患者摔倒致顱腦損傷并最終導(dǎo)致死亡的損害后果之間存在部分因果關(guān)系。此鑒定結(jié)論，系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)法律規(guī)范作出，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，故法院采信該鑒定結(jié)論。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，醫(yī)方未將疾病的特點(diǎn)及所具有的風(fēng)險(xiǎn)、注意事項(xiàng)及防范措施告知患方以盡量避免外傷、并發(fā)癥發(fā)生，該過(guò)錯(cuò)與患者摔倒導(dǎo)致頭部摔傷之間存在一定的因果關(guān)系。結(jié)合李某的證言等證據(jù)可知，林某自行步入搶救室，在被告醫(yī)務(wù)人員的視線范圍內(nèi)摔倒，因此，綜合考慮本案情況，法院確定被告的責(zé)任比例55%，最終賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)712039元。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)