案情簡(jiǎn)介：

　　原告彭某和被告梁某(彭某和梁某為夫妻關(guān)系，彭某擁有金海岸公司20%的股權(quán)，梁某擁有金海岸公司80%的股權(quán))作為甲方，與作為乙方的被告王某就轉(zhuǎn)讓金海岸公司股權(quán)及其相關(guān)事宜進(jìn)行了協(xié)商。后金海岸公司召開(kāi)股東會(huì)并通過(guò)了章程修正案，但修正案上彭某的簽字和手印是梁某代簽和代按的。后梁某變更了公司工商登記，將其名下80%的股權(quán)登記至王某名下，原告彭某仍持有公司20%的股權(quán)。

　　彭某提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)中將原告在金海岸公司的20%的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的約定侵犯了原告的合法權(quán)益，對(duì)原告沒(méi)有法律約束力，并確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)中有關(guān)將被告梁某在金海岸公司的80%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某的約定侵犯了原告的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，屬無(wú)效約定。

　　律師說(shuō)法：

　　關(guān)于梁某代彭某訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、簽署股東會(huì)決議、公司章程修正案的效力問(wèn)題。彭某與梁某系夫妻關(guān)系，金海岸公司是其夫妻二人共同開(kāi)辦的，丈夫梁某占80%的股份，妻子彭某占20%的股份。夫妻二人共同出資設(shè)立公司，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，夫妻二人登記注冊(cè)公司時(shí)應(yīng)當(dāng)提交財(cái)產(chǎn)分割證明。但是，本案當(dāng)事人夫妻二人在設(shè)立公司時(shí)并未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是以夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司。彭某和梁某用夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)出資成立公司，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫或者妻子的公司股份是雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)，夫妻作為共同共有人，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條第二款規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。”彭某與梁某轉(zhuǎn)讓金海岸公司股權(quán)的行為屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理，二人均應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、股東會(huì)決議、公司章程修正案上簽名。但是，對(duì)于梁某代彭某訂約、簽名的效力問(wèn)題應(yīng)當(dāng)綜合本案事實(shí)，根據(jù)彭某對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否明知、王某是否為善意等因素予以分析認(rèn)定。根據(jù)本案查明的事實(shí)，大量證據(jù)表明王某有理由相信梁某能夠代表妻子彭某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、股東會(huì)決議、公司章程修正案。梁某陳述彭某曾中途停止談判，股權(quán)不再轉(zhuǎn)讓。但是，彭某不能舉證證明其是否通知王某終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓。彭某知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，并未提出異議和阻止其丈夫梁某轉(zhuǎn)讓其股份，應(yīng)當(dāng)視為同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)耗炒砟秤喖s、簽名轉(zhuǎn)讓股權(quán)，對(duì)于彭某有約束力。因此，法院駁回了彭某的訴訟請(qǐng)求。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

　　聲明本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除