最高法院:即使一方簽合同時實施了犯罪行為,也不能據此認定合同無效

裁判要旨合同是否有效，應當依照《中華人民共和國合同法》的規定進行判斷，并不因為一方當事人構成犯罪而必然導致合同無效。案情簡介一、2010年，陸東武采用加蓋偽造印章、出具虛假文件、冒簽其妻潘冬英名字等欺騙手段，與靖江市潤元農村小額貸款有限公司（潤元公司，具備發放貸款經營資質）簽訂借款合同，取得3000萬元貸款，并將其中的1000萬元匯至潘冬英個人賬戶。二、在約定的還款期限屆滿后，陸東武未歸還潤元公司3000萬元本金及利息，致使該項貸款無法追回。三、2014年，江蘇省泰州市中院作出（2014）泰中刑......

瑕疵出資股東轉讓股權的效力認定

股東未足額出資或出資后又抽逃出資，然后將股權轉讓給第三人，這種股權轉讓的效力應當如何認定？裁判規則1.股東出資不實或者抽逃資金等瑕疵出資情形不影響股權的設立和享有，股權已變更登記，股權受讓人依據股權轉讓之外的法律關系拒付股權轉讓價款缺乏法律依據——曾雷訴甘肅華慧能數字科技有限公司、馮亮、馮大坤股權轉讓合同糾紛案案例要旨：1.股東出資不實或者抽逃資金等瑕疵出資情形不影響股權的設立和享有。目標公司股權已經實際變更，股權受讓人雖以終止合同提出抗辯，但并不符合法定合同解除條件，其依據股權轉讓之外的法律關......

股權交易中高達千萬元債務未披露,為何賣方不構成欺詐?

股權交易中，對交易標的進行資產評估已經成為一項十分重要的環節。從財務角度看，估值的基礎之一就是企業財務信息的完整披露，如果連財務信息披露都不完整，那么依據該等信息作出的估值自然不可能靠譜。然而，本文所分析的案例中，在某國有股權轉讓過程中，盡管有高達1500萬元應付賬款債務未予以披露，法院竟然判決該不披露行為合法，出讓方無須承擔任何法律責任。為何法院會做出該等認定？股權轉讓方和受讓方在對所轉讓資產進行評估和審查時，應注意哪些要點？本文將對以上問題進行分析。出售股權時，評估報告雖未披露部分負債及相關......