但是，申請人行使該項權利并非沒有限制；無論是申請訴前財產保全還是申請訴中財產保全，若發(fā)生“申請有錯誤的”情形，根據《中華人民共和國民事訴訟法》（“《民事訴訟法》”）第105條規(guī)定，“申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失”。而何為“申請有錯誤”，本文將就此作出簡要分析。

“財產保全申請錯誤”屬“一般侵權行為”

根據《民事案件案由規(guī)定》，“因申請財產保全損害責任糾紛”屬“侵權責任糾紛”；即申請人因財產保全錯誤而承擔損害賠償責任的性質為侵權責任。

根據《中華人民共和國民法典》（“《民法典》”）第1165條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”第1166條規(guī)定，“行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。”即上述規(guī)定將“侵權行為”區(qū)分為“一般侵權行為”和“特殊侵權行為”，分別應承擔“過錯責任”和“無過錯責任”。（在《民法典》施行前，《中華人民共和國侵權責任法》（“《侵權責任法》”，目前已廢止）的相關規(guī)定與上述《民法典》的規(guī)定基本一致）

無過錯責任原則是指不以行為人的過錯為要件，只要其活動或者所管理的人或者物損害了他人的民事權益，除非有法定的免責事由，否則行為人就要承擔侵權責任（這種責任的承擔，并不考慮行為人的主觀意識狀態(tài)，而只考慮損害結果和免責事由，故又被稱為客觀責任）。

過錯責任，是指造成損害并不必然承擔賠償責任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯有責任，無過錯無責任。一般地，財產保全損害責任適用過錯責任。“過錯責任原則”需同時滿足以下條件，行為人才承擔相應責任：

1、行為人客觀上實施了某行為。

在“財產保全錯誤”的認定中，申請人實施了“財產保全”的行為。

2、行為人實施的該行為造成了損害結果，即受害人的民事權益受到損害。

“損害”是指行為人的行為對受害人的民事權益造成的不利后果。在“財產保全錯誤”的認定中，被申請人的財產因申請人的“財產保全”行為而受到損害（如被凍結的銀行賬戶、被查封的房產/股權、被扣押的車輛等無法使用等情形），即屬“民事權益”受到損害。

3、行為人實施該行為時在主觀上存在過錯。

在“過錯責任原則”中，“過錯”是確定行為人是否承擔侵權責任的核心要件，也是法院審理侵權案件的主要考慮因素。行為人的行為造成損害并不必然承擔侵權責任，必須要看其是否有過錯。而“過錯”分為故意和過失；故意，是指行為人預見到自己的行為會導致某一損害后果而希望或者放任該后果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)；過失，是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應有注意義務的一種心理狀態(tài)，即行為人對損害后果的發(fā)生并不希望、并不放任。對“故意”的判斷較為容易，而對“過失”的判斷則通常依據“行為人是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務”、“行為人是否已盡到一個合理人的注意義務”來確定。

在“財產保全錯誤”的認定中，法院通常在過錯的程度上要求“故意”或“重大過失”。

4、行為人的行為與受害人的損害之間有因果關系。

因果關系是指行為人的行為作為原因，損害事實作為結果，在二者之間存在的前者導致后者發(fā)生的客觀聯系。因果關系是侵權責任的重要構成要件。

在“財產保全錯誤”的認定中，“因果關系”是指被申請人被保全的財產受到損害與申請人的“財產保全”行為存在客觀聯系。

在過錯責任原則中，通常由受害人證明行為人是否有過錯，但在一些情況下也適用過錯推定。所謂過錯推定，是指根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任；這實質就是從侵害事實中推定行為人有過錯，免除了受害人對過錯的舉證責任，加重了行為人的證明責任，更有利于保護受害一方的利益，也可更有效地制裁侵權行為。《民法典》規(guī)定的無民事行為能力人在幼兒園/學校或者其他教育機構內受到損害的責任、機動車交通事故責任、物件損害責任主要適用過錯推定；而“財產保全錯誤”的責任并未規(guī)定在“過錯推定”原則中。

申請保全是當事人的一項重要訴訟/仲裁權利，但保全行為不得具有惡意或重大過失；如保全行為客觀上構成侵權，則應承擔相應的法律責任。