夫妻共同債務(wù)應(yīng)限定為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，并由夫妻雙方共同償還；非夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，如作為舉債人的夫妻一方為賭博、吸毒等所形成的債務(wù)。

裁判要旨

　   婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借貸行為已為生效刑事判決認(rèn)定為犯罪，但所借款項(xiàng)未用于夫妻共同生活的，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

案情簡介

一、2011年4月，邢某以買房為由向周某借款，雙方簽訂《借款合同》，約定：邢某 向周某借款8000萬元，借期三個月。還對借款利率、還款方式、違約責(zé)任等作出約定。

二、合同簽訂后，周某將借款實(shí)際給付邢某。借期屆滿后，邢某沒有履行還款義務(wù)。2012年11月，周某向公安機(jī)關(guān)保安，稱邢某騙取其8000萬元。2013年1月，公安機(jī)關(guān)以邢某涉嫌詐騙立案偵查，于同年3月刑事拘留了邢某。2013年5月，檢察機(jī)關(guān)決定逮捕邢某。2014年6月，邢某的行為被生效的刑事判決認(rèn)定構(gòu)成合同詐騙罪，并將判處刑罰處罰；對邢某騙取被害人周某的錢款，責(zé)令其退賠。

三、趙某系邢某的妻子，邢某本案所涉借款行為發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。周某向一審法院提起訴訟，以邢某所借款項(xiàng)屬于夫妻共同債務(wù)為由，請求法院判令趙某就《借款合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，邢某借款時，趙某與邢某是夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》（以下簡稱婚姻法司法解釋二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。婚姻法第十九條第三款規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)債務(wù)，第三人知道約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。本案中邢某的借款用于經(jīng)營，購買房屋后，抵押所借貸款沒有證明去向，邢某與周某簽訂借款合同時，并未明確約定是個人債務(wù)，趙某亦不能證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)約定各自所有，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。趙某與邢某屬共同債務(wù)人，應(yīng)與邢某共同承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，一審法院判令趙某、邢某共同返還周某借款本金及利息損失。

趙某不服一審判決，提起上訴，請求撤銷一審判決，駁回周某對趙某的訴訟請求。二審法院認(rèn)為：邢某所涉借款行為雖發(fā)生在趙某、邢某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但已生效的刑事判決認(rèn)定邢某犯合同詐騙罪，邢某騙取周某的借款為邢某犯罪所得。邢某向周某借款的資金用于購買房屋，并未用于夫妻共同生活，趙某對涉案房屋未使用，也未控制，趙某對邢某所付債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。遂判決撤銷一審判決，支持趙某上訴請求。

來源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。