浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于

妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的通知

浙高法〔2018〕89號(hào)

本省各級(jí)人民法院、寧波海事法院：

自《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）于2018年1月18日施行以來(lái)，審判實(shí)踐中對(duì)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）及相關(guān)司法解釋的理解與適用尚不統(tǒng)一。為切實(shí)保障審判質(zhì)量與審判效果，現(xiàn)將審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的有關(guān)問(wèn)題通知如下：

法客帝 國(guó)(Empirelawyers)出品]

一、引導(dǎo)“共債共簽”，對(duì)基于共同意思表示所負(fù)債務(wù)依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)

全省各級(jí)法院在審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)夫妻共同債務(wù)形成時(shí)“共債共簽”原則的宣傳，盡量引導(dǎo)債權(quán)人要求夫妻共同簽署借款合同、借據(jù)等文書。通過(guò)發(fā)揮裁判導(dǎo)向作用，引導(dǎo)民商事主體主動(dòng)規(guī)范交易行為，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范。交易過(guò)程中，債權(quán)人處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，完全可以也有條件在交易時(shí)即要求相對(duì)人配偶做出共同負(fù)債的意思表示，以避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)的舉證風(fēng)險(xiǎn)。

審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意，《解釋》第一條列舉了“夫妻雙方共同簽字”和“夫妻一方事后追認(rèn)”作為夫妻共同意思表示的兩種情形，除此之外，共同做出口頭承諾、共同做出某種行為等也是夫妻共同意思表示的表現(xiàn)形式。若有證據(jù)證明配偶一方對(duì)負(fù)債知曉且未提出異議的，如存在出具借條時(shí)在場(chǎng)、所借款項(xiàng)匯入配偶掌握的銀行賬戶、歸還借款本息等情形的，可以推定夫妻有共同舉債的合意。

此外，《解釋》第一條規(guī)定的“所負(fù)的債務(wù)”，不應(yīng)狹義理解為借貸之債，還應(yīng)當(dāng)包括其他合同之債。只要是基于夫妻共同意思表示所負(fù)的合同之債，均應(yīng)由做出意思表示的各主體按約負(fù)擔(dān)。

二、正確界定“家庭日常生活需要”標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《解釋》第二條、第三條的規(guī)定，負(fù)債是否超出“家庭日常生活需要”，是判斷是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的重要標(biāo)準(zhǔn)。按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開(kāi)支事項(xiàng)，如正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購(gòu)買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費(fèi)等。審理中，判斷負(fù)債是否超出“家庭日常生活需要”，可以結(jié)合負(fù)債金額大小、家庭富裕程度、夫妻關(guān)系是否安寧、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣、借貸雙方的熟識(shí)程度、借款名義、資金流向等因素綜合予以認(rèn)定。

以下情形，可作為各級(jí)法院認(rèn)定“為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)”的考量因素：

（1）單筆舉債或?qū)ν粋鶛?quán)人舉債金額在20萬(wàn)元（含本數(shù)）以下的；

（2）舉債金額與舉債時(shí)家庭收入狀況、消費(fèi)形態(tài)基本合理匹配的；

（3）交易時(shí)債權(quán)人已盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，經(jīng)審查舉債人及其家庭支出需求、借款用途等，有充分理由相信債務(wù)確系為家庭日常生活需要所負(fù)的。

以下情形，可作為各級(jí)法院認(rèn)定“超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)”的考量因素：

（1）單筆舉債或?qū)ν粋鶛?quán)人舉債金額在20萬(wàn)元以上的；

（2）債務(wù)發(fā)生于夫妻分居、離婚訴訟等夫妻關(guān)系不安寧期間，債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道的；

（3）出借人明知借款人負(fù)債累累、信用不佳，或在前債未還情況下仍繼續(xù)出借款項(xiàng)的；

（4）借貸雙方約定高額利息，與正常生活所需明顯不符的。

具體案件審理時(shí)，應(yīng)注意引導(dǎo)各方當(dāng)事人積極舉證。舉債發(fā)生于父母子女、兄弟姐妹等密切關(guān)系主體之間的，債權(quán)人理應(yīng)對(duì)舉債人的生活狀況、夫妻關(guān)系較常人更為了解，這種情形下對(duì)債務(wù)是否為家庭日常生活需要所負(fù)的審查應(yīng)嚴(yán)于一般主體，在舉證責(zé)任分配上也可依職權(quán)適當(dāng)加重債權(quán)人的舉證責(zé)任。

三、注意舉證證明責(zé)任分配，妥善把握利益平衡

案件審理過(guò)程中，要充分注意《解釋》在不同負(fù)債情形下舉證證明責(zé)任的分配。這里的舉證證明責(zé)任是指結(jié)果意義上的證明責(zé)任，即：若事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎瑒t由承擔(dān)證明責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果，對(duì)其構(gòu)成或不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的訴訟主張不予支持。

1. 對(duì)夫妻存在舉債合意的證明責(zé)任分配。對(duì)《解釋》第一條規(guī)定的夫妻共同意思表示，證明責(zé)任在債權(quán)人。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借條以及短信、微信、QQ聊天記錄、郵件等其他能夠體現(xiàn)夫妻共同舉債意思表示或事后追認(rèn)的有關(guān)證據(jù)，都是債權(quán)人用以證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)的有力證據(jù)。

2. 為家庭日常生活需要負(fù)債情形下的證明責(zé)任分配。對(duì)《解釋》第二條規(guī)定的夫妻一方為家庭日常生活所負(fù)的債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人無(wú)需舉證證明該債務(wù)是否實(shí)際用于家庭日常生活。若配偶抗辯債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)由其舉證證明所負(fù)債務(wù)并非用于夫妻共同生活。

3. 超出家庭日常生活需要負(fù)債情形下的證明責(zé)任分配。對(duì)超出家庭日常生活范圍的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，《解釋》第三條將證明責(zé)任分配給了債權(quán)人，即：此時(shí)應(yīng)由債權(quán)人舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于共同意思表示。

全省各級(jí)法院要重視《解釋》對(duì)之前裁判規(guī)則特別是證明責(zé)任分配規(guī)則帶來(lái)的改變，正確理解，準(zhǔn)確適用。具體案件審理中，既要適用《解釋》對(duì)于舉證證明責(zé)任的分配，也要強(qiáng)化法院職權(quán)探知，確有必要的，可依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查案件事實(shí)。同時(shí)，在適用《解釋》第三條時(shí)，也要認(rèn)識(shí)到債權(quán)人對(duì)夫妻內(nèi)部關(guān)系舉證的客觀難度，案件審理過(guò)程中要注意運(yùn)用法官心證，如果憑借日常生活經(jīng)驗(yàn)或邏輯推理，能夠?qū)Α皞鶆?wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于共同意思表示”形成高度可能性判斷的，則不存在對(duì)債權(quán)人適用結(jié)果責(zé)任的余地，以避免對(duì)舉債人夫妻過(guò)度救濟(jì)，致顯失公平。

四、正確理解《解釋》第三條規(guī)定的“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”范圍

根據(jù)《解釋》第三條的規(guī)定，對(duì)超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻共同意思表示的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。這里的“夫妻共同生活”，在概念外延上大于“家庭日常生活”，只要是夫妻雙方共同消費(fèi)支配或者用于形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)的支出，都屬于“夫妻共同生活”的范圍。“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”的情況則更為復(fù)雜，較常見(jiàn)的有夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)、一方授權(quán)另一方?jīng)Q定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)等情形。審判實(shí)踐中，判斷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認(rèn)定。

有證據(jù)證明存在以下情形的，可以考慮認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)：

（1）負(fù)債期間購(gòu)置大宗資產(chǎn)等形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)的；

（2）舉債用于夫妻雙方共同從事的工商業(yè)或共同投資；

（3）舉債用于舉債人單方從事的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但配偶一方分享經(jīng)營(yíng)收益的。

有證據(jù)證明存在以下情形的，可以考慮認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)：

（1）婚姻持續(xù)短暫且夫妻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)大宗開(kāi)支，負(fù)債用于家庭共用共益的可能性較低的；

（2）債務(wù)發(fā)生于夫妻分居、離婚訴訟等婚姻關(guān)系不安寧期間，配偶有固定工作或穩(wěn)定收入來(lái)源的；

（3）債務(wù)用途存在指向舉債人從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)的高度可能性；

（4）債務(wù)用途與舉債人無(wú)直接關(guān)聯(lián)，而是舉債人單方自愿負(fù)擔(dān)且用途與家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的，如與家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的擔(dān)保、債務(wù)加入等；

（5）債務(wù)用途無(wú)益于家庭甚至有損于家庭安寧生活的，如用于婚外同居生活等。

司法實(shí)踐中還需注意，浙江作為民營(yíng)企業(yè)大省，民間資金活躍，經(jīng)商文化和投資氛圍較為濃厚。對(duì)一些案件中，負(fù)債用于夫妻一方以單方名義經(jīng)商辦企業(yè)，或進(jìn)行股票、期貨、基金、私募等高風(fēng)險(xiǎn)投資的，不宜一律以“不能排除收益用于共同生活”為由，“一刀切”地認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。尤其在夫妻長(zhǎng)期分居、矛盾激烈等情況下，如果有獨(dú)立收入來(lái)源的配偶一方抗辯對(duì)舉債人的經(jīng)營(yíng)或投資行為完全不知情，且未分享經(jīng)營(yíng)或投資所得的，應(yīng)謹(jǐn)慎認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)。

五、注意《解釋》第二條、第三條與《婚姻法解釋二》第二十四條在法律適用上的銜接

目前，《婚姻法解釋二》第二十四條并未廢止，全省各級(jí)法院在審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件時(shí)，要注意把握好兩個(gè)司法解釋在法律適用上的銜接。《解釋》第二條、第三條所規(guī)定的“家庭日常生活所需”標(biāo)準(zhǔn)和“實(shí)際用途”標(biāo)準(zhǔn)，不是判斷債務(wù)性質(zhì)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。具體案件審理過(guò)程中，還應(yīng)當(dāng)審查是否存在《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定的“除外情形”：

（1）如果存在債權(quán)人與債務(wù)人之間明確約定為個(gè)人債務(wù)、夫妻之間約定了分別財(cái)產(chǎn)制且債權(quán)人知情情形的，即便是為家庭日常生活所需所負(fù)的債務(wù)，或雖超出家庭日常生活所需但實(shí)際用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)的，也不能根據(jù)《解釋》第二條、第三條的規(guī)定認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定為個(gè)人債務(wù);

（2）如果存在夫妻一方與第三人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)、夫妻一方因賭博吸毒等違法犯罪行為所負(fù)債務(wù)情形的，亦應(yīng)排除在夫妻共同債務(wù)之外。

六、關(guān)于《解釋》的適用時(shí)間與適用范圍

《解釋》已于2018年1月18日起施行。對(duì)《解釋》是否有溯及力的問(wèn)題，最高人民法院于2018年2月7日下發(fā)《關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》（法明傳[2018]71號(hào)），明確了正在審理的一、二審案件適用《解釋》，對(duì)已經(jīng)終審的案件，符合一定條件的可予以提審改判。結(jié)合通知精神及當(dāng)前審判實(shí)際，對(duì)已經(jīng)終審的案件，可按不同情形作以下區(qū)分：

1. 法院正在處理的申請(qǐng)?jiān)賹彴讣０凑胀ㄖ诙l的規(guī)定，嚴(yán)格甄別是否符合“認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、結(jié)果明顯不公”的改判條件，對(duì)符合條件的案件，依法予以糾正，法律適用上，盡可能引用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第四十一條。對(duì)債務(wù)金額較小、已執(zhí)行完畢，且對(duì)承擔(dān)責(zé)任的夫或妻現(xiàn)有生活影響不大的案件，要注意維護(hù)生效裁判的既判力。同時(shí)，對(duì)符合再審改判條件的案件，盡可能通過(guò)調(diào)解、執(zhí)行和解的方式，化解矛盾，引導(dǎo)當(dāng)事人服判息訴。

2. 法院已駁回再審申請(qǐng)的案件。當(dāng)事人對(duì)駁回再審申請(qǐng)的結(jié)果不服的，可告知當(dāng)事人按照民事訴訟法第二百零九條的規(guī)定，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴或檢察建議。

3. 超過(guò)再審申請(qǐng)期限的案件。當(dāng)事人未按民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在判決、裁定發(fā)生法律效力后法定期限內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彛F(xiàn)又通過(guò)信訪等渠道要求糾錯(cuò)，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法第一百九十八條的規(guī)定，依職權(quán)提起再審。為確保審理思路一致，各地法院可以指定同一個(gè)庭室自提自審。

以上通知，供全省各級(jí)人民法院參照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中如有問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)向本院反映。

浙江省高級(jí)人民法院

2018年5月23日

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

聲明

本平臺(tái)所推送內(nèi)容除署名外均來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。