一方當(dāng)事人僅依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證向法院提起民間借貸之訴的，法院如何認(rèn)定?

該案件中涉及到以下三個(gè)法律熱點(diǎn)問題：

　一、僅有銀行轉(zhuǎn)賬支付憑證而無其他證據(jù)的款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定問題

二、約定了固定回報(bào)的投資款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定問題

　三、夫妻一方的借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問題

　　夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在一方不知情的情況下，夫或妻一方單方向他人借款，該筆借款應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在2018年1月16日前，全國各地各級(jí)法院的裁判觀點(diǎn)不盡相同，但在2018年1月16日最高人民法院出臺(tái)了法釋〔2018〕2號(hào)文件《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》后，統(tǒng)一了法院對(duì)上述問題的裁判觀點(diǎn)。

　　根據(jù)法釋〔2018〕2號(hào)司法解釋第一條“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！?、第二條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！敝?guī)定，在該種情況下，若認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，需同時(shí)具備以下條件之一：一是經(jīng)不知情一方的事后追認(rèn);二是債權(quán)人能夠舉證證明所借款項(xiàng)用于債務(wù)人的家庭日常生活或用于其夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的。

　　上述案例中，黎某雖舉證證明了該80萬元出借款發(fā)生于李某與尹某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但尹某辯稱對(duì)此并不知情且事后也未予以追認(rèn)，因此不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)此，黎某無法舉證證明該筆款項(xiàng)用于了李某和尹某的家庭日常生活或用于了其夫妻的共同生產(chǎn)經(jīng)營。故此，法院依法駁回了黎某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定該筆借款為李某的個(gè)人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。