上海“火災(zāi)”的啟示 　　上海當(dāng)局用了250個(gè)場(chǎng)館、6個(gè)月的時(shí)間、7300萬(wàn)人來(lái)宣揚(yáng)“城市讓生活更美好”，而1幢大樓、4個(gè)小時(shí)、53位亡靈證明了這不過(guò)是一個(gè)口號(hào)。 　　一個(gè)國(guó)家的文明程度，不在于能不能辦奧運(yùn)會(huì)，不在于能不能辦世博會(huì)，能不能辦亞運(yùn)會(huì)，也不在于能買(mǎi)多少美國(guó)laji國(guó)債，更不在于能去國(guó)外幾十億幾百億下訂單，而是在于讓公民坐在家里不會(huì)被燒死、上街?jǐn)[攤不會(huì)被扇耳光，走路不會(huì)被李.剛家的寶馬車(chē)撞，想吃什么都不用擔(dān)心會(huì)有毒。 　　這個(gè)世界就是，不吸煙的得肺癌，不工作的做老板，不愛(ài)國(guó)的當(dāng)大官；真正的愛(ài)不能要，真正的事不能干，真正的人不能做；需要書(shū)的讀不起，需要房的買(mǎi)不起，需要人的娶不起；有文化的留不了學(xué)，有能力的找不到活，有良知的賺不了錢(qián)。 　　三聚氰胺害了那么多兒童，最后抓了幾個(gè)養(yǎng)奶牛的；央視大火燒掉10幾億，抓了幾個(gè)運(yùn)煙火的；上海靜安大火燒死53人，是4個(gè)電焊工的責(zé)任！跟西游記一樣，有背景的妖怪都被帶走了，沒(méi)背景的妖怪都被亂棍打死。 　　豹子辦了個(gè)澡堂子，包給狐貍，狐貍包給松鼠，松鼠雇幾只螞蟻搓澡接客。有一天，獅子去洗澡，掉臉盆里淹死了。。。。虎大王震怒，派警察調(diào)查情況，罵了狐貍，打了松鼠，最后，抓了8只螞蟻......因?yàn)樗麄儯谷粵](méi)搓澡證！！

重磅！車(chē)輛停放也屬于使用狀態(tài)

【案情】2013年9月6日，徐某所有的掛靠在上海某物流公司名下的一輛重型半掛車(chē)停靠在某檢查站臨時(shí)檢查點(diǎn)休息時(shí)突然起火，火勢(shì)蔓延至相隔1米并排停靠在該車(chē)輛旁的無(wú)錫某物流公司所有的一輛大卡車(chē)，導(dǎo)致無(wú)錫物流公司的車(chē)輛車(chē)頭及駕駛室內(nèi)物品基本燒毀，未造成人員傷亡。消防支隊(duì)對(duì)這起事故出具了火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)。事故發(fā)生后，無(wú)錫物流公司向法院起訴徐某和上海物流公司以及其投保的保險(xiǎn)公司，要求賠償其損失約19萬(wàn)元。對(duì)此，保險(xiǎn)公司抗辯稱(chēng)：這是一起火災(zāi)事故，并非交通事故，按照保險(xiǎn)合同的約定，該事故不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠......

上海特斯拉自燃，奧迪等被燒，多車(chē)被淹，保險(xiǎn)如何賠

4月21日晚8時(shí)上海徐匯區(qū)地下車(chē)庫(kù)一輛特斯拉起火自燃旁邊奧迪和雷克薩斯被燒消防員難入車(chē)庫(kù)只能朝內(nèi)灌水撲救庫(kù)內(nèi)更多車(chē)輛被淹這么多車(chē)被燒被毀保險(xiǎn)如何賠？車(chē)輛損失險(xiǎn)根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)條款家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)：保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償自燃以及不明原因火災(zāi)造成的車(chē)輛損失，需要額外購(gòu)買(mǎi)自燃附加險(xiǎn)才能得到保障。然而，火災(zāi)或爆炸引起的損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任。營(yíng)業(yè)用商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)：保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償火災(zāi)、爆炸、自燃造成的車(chē)輛損失，也需要額外購(gòu)買(mǎi)相關(guān)的火災(zāi)爆炸自燃附加險(xiǎn)才能得到保障。非營(yíng)業(yè)用商業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)：火災(zāi)、爆炸、自燃......

海上承運(yùn)人違規(guī)配載危險(xiǎn)品造成船沉貨損無(wú)權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制

裁判要旨 長(zhǎng)期從事海上貨物運(yùn)輸，對(duì)國(guó)家關(guān)于危險(xiǎn)品運(yùn)輸?shù)囊?guī)定是明知的，但為了謀取私利，冒險(xiǎn)違規(guī)配載危險(xiǎn)品，對(duì)有可能發(fā)生的事故采取放任的態(tài)度，應(yīng)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制。 案情 2003年5月21日，原告**波蜜食品有限公司（下稱(chēng)**公司）委托**弘信公司與被告**海華輪船有限公司（下稱(chēng)**輪船公司）以運(yùn)單形式訂立海上貨物運(yùn)輸合同，約定由**輪船公司將其6個(gè)集裝箱的飲料由上海運(yùn)至廣東黃浦和蛇口，**輪船公司安排華頂山輪實(shí)際運(yùn)輸。2005年5月25日，華頂山輪裝載包括原告貨物在內(nèi)的......