國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機（100C）”的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理后，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別于現有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為“外觀設計”， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用于移動通訊，設計要點在于產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是“TD-SCDMA/GSM雙模數字移動電話機”。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、傳感器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市后佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對于北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，并且可能是在全國都不能賣。

11億美元案將重審：加州理工恐難獲蘋果和博通專利侵權的全額賠償

2月4日，美國一個上訴法院駁回了陪審團關于蘋果公司和博通公司（Broadcom）需賠償加州理工學院（California Institute of Technology）11億美元的Wi-Fi技術專利侵權裁決，并下令進行一個新的審理來重新決定賠償數額。美國聯邦巡回區上訴法院（C.A.F.C.）表示，關于這個美國有史以來最大的專利案件之一，該洛杉磯的聯邦陪審團于2020年1月作出的裁決在法律上不成立。但法院也維持了該陪審團的另一些裁決，即蘋果和博通的確侵犯了加州理工學院的2項專利，并下令重新審理他......

從蘋果手機禁售令看我國的知識產權行為保全

　　蘋果手機禁售令的做出　　中國法院頒發了對蘋果iPhone手機的禁售令!　　消息傳來，一石驚起千層浪，媒體嘩然，果粉黯然。要知道，蘋果iPhone手機是蘋果公司最暢銷的產品，而中國正是蘋果iPhone手機最大的市場，蘋果iPhone手機在中國遭禁售，對蘋果公司來說絕對不是件小事。聽者不禁要問，中國法院這么做是否正確?有沒有法律依據?　　隨著福州市中級人民法院于2018年12月10日作出責令蘋果電腦貿易(上海)有限公司等多家蘋果關聯公司停止進口與銷售、許諾銷售涉案專利產品iPhone6s、iPh......

蘋果商標侵權(蘋果商標侵權57條第二項)

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件...