《付款協(xié)議》中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款，并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權(quán)利，該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權(quán)利，只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時間，超過雙方當(dāng)事人約定的時間2015年8月25日后，重慶千牛公司可以隨時行使自己的訴訟權(quán)利。

▌裁判實例裁判法院：最高人民法院裁判案號：(2016)最高法民終174號案件索引：上訴人中國建設(shè)銀行股份有限公司廣州天河支行因與被上訴人廣州房實工程總承包有限公司、廣州洪德置業(yè)有限公司第三人撤銷之訴一案▌最高人民法院認(rèn)為本院認(rèn)為，根據(jù)恒鼎實業(yè)公司的上訴請求，本案焦點(diǎn)為：一審判決認(rèn)定恒鼎實業(yè)公司與重慶千牛公司簽訂的《付款協(xié)議》中所涉律師費(fèi)等約定無效是否適當(dāng)。

2014年8月29日，恒鼎實業(yè)公司作為甲方、重慶千牛公司作為乙方簽訂了《付款協(xié)議》，該《付款協(xié)議》確認(rèn)經(jīng)雙方共同核對的工程欠款總額為41892254.66元，該款共分十二期支付完畢。

同時雙方還約定：“甲方在上述付款期間，不接受乙方任何關(guān)于此筆欠款的訴訟。否則甲方有權(quán)終止上述付款計劃。在上述規(guī)定的付款時間內(nèi)(即2015年8月25日)，就此協(xié)議內(nèi)容的履行任何一方不得向人民法院提起訴訟，否則提起訴訟一方自愿最終承擔(dān)因提起訴訟而導(dǎo)致雙方發(fā)生的所有訴訟費(fèi)用，包括但不限于甲乙雙方的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等。

若乙方違反此約定，甲、乙雙方一致同意，甲方付款時間將按上述規(guī)定分別向后延遲半年時間。甲方若違反本協(xié)議，則乙方有權(quán)選擇或繼續(xù)履行協(xié)議或終止協(xié)議”，就此《付款協(xié)議》的內(nèi)容來看，重慶千牛公司如果在2015年8月25日前提起訴訟，其自愿最終承擔(dān)因提起訴訟而導(dǎo)致雙方發(fā)生的所有訴訟費(fèi)用，包括但不限于甲乙雙方的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等。

重慶千牛公司辯稱該《付款協(xié)議》是由恒鼎實業(yè)公司擬定的內(nèi)容，包括付款時間、方式。在付款期限內(nèi)不得提起訴訟，其實質(zhì)是約束重慶千牛公司，該條款實際為無效條款，不應(yīng)作為處理本案的依據(jù)。

本院認(rèn)為，該《付款協(xié)議》上有雙方當(dāng)事人的印章和簽字，內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，重慶千牛公司認(rèn)可《付款協(xié)議》中的工程欠款數(shù)額和分期付款的內(nèi)容，但卻主張在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款無效。從本案現(xiàn)已查明的事實來看，重慶千牛公司并沒有舉證證明在其與恒鼎實業(yè)公司簽訂《付款協(xié)議》時存在欺詐、脅迫的情形，其主張在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款無效缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

《付款協(xié)議》中約定在付款期限內(nèi)不得提起訴訟的條款，并非排斥重慶千牛公司的基本訴訟權(quán)利，該條款僅是限制重慶千牛公司在一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，而不是否定和剝奪重慶千牛公司的訴訟權(quán)利，只是推遲了重慶千牛公司提起訴訟的時間，超過雙方當(dāng)事人約定的時間2015年8月25日后，重慶千牛公司可以隨時行使自己的訴訟權(quán)利。重慶千牛公司于2015年5月4日向一審法院起訴，主張依法判令恒鼎實業(yè)公司、恒鼎祥瑞公司、恒鼎集團(tuán)公司共同支付工程款29848124.47元(包含履約保證金50萬元)及逾期付款利息，恒鼎實業(yè)公司認(rèn)為重慶千牛公司提起訴訟的行為明顯違反了雙方所簽訂的《付款協(xié)議》，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故反訴請求依法判令重慶千牛公司支付因本訴所付律師費(fèi)273977元，同時判令重慶千牛公司承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，恒鼎實業(yè)公司的上述反訴請求依據(jù)的是雙方簽訂的《付款協(xié)議》，一審判決不予支持不妥，本院予以糾正。綜上所述，恒鼎實業(yè)公司的上訴請求成立。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持貴州省高級人民法院(2015)黔高民初字第51號民事判決第一項、第二項、第三項。

二、變更貴州省高級人民法院(2015)黔高民初字第51號民事判決第四項為：重慶千牛建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付六盤水恒鼎實業(yè)有限公司273977元。本判決為終審判決。審　判　長：張穎新審　判　員：吳曉芳代理審判員：肖　峰二O一七年七月一日書　記　員：王冬穎