醫患糾紛患者殺人新聞患者如何維權?

一、病人一旦遇到醫療事故，首先要做的事不是與醫院爭吵，這沒有用。首先要做的是馬上要求封存病歷。請注意，病歷是醫療事故案件的核心證據。即使的確造成醫療事故，患者方也找了許多證人，如果醫院最后拿出來的病歷資料是沒有差錯的，那么，患者方一般都將會敗訴。總之，必須盡快封存病歷，尤其是小醫院，晚一天封存病歷，病歷資料的真實性可能就很難說了。但法院又不得不采信病歷資料，畢竟病歷資料是記述病情及醫療情況的最權威的和理所當然的材料，除非有證據足以證明醫院提供的病歷資料已被篡改。當然大醫院，如省級以上的醫院篡改病歷的可能性較小。

因此，封存病歷資料是碰到醫療事故案件后最重要的事。如果醫院不封存或者病人及其家屬辦不來，最好請個律師來維護自己的合法權益。病歷封存袋上一定要密封好，并在每一個接口上寫上自己的名字，以防醫院私自開封篡改。病歷封存后仍然歸醫院保管。病人方當場還要找醫院出具病歷封存證明，最好加蓋公章。如果醫院還蠻橫地拒絕封存，那么就馬上提請醫院的主管部門(當地衛生局或衛生局廳)去封存。

病歷封存前最好醫院和病人方各復印一份(病人方只能復印客觀病歷)。醫院方一方面要研究，另一方面也可能還要繼續為病人治療，需要繼續參考原來的病歷記錄。而患者復印一份可以深入分析是否有必要打官司。

二、接下來是找熟悉的醫生咨詢是否構成醫療事故，或咨詢醫學會專家，也可咨詢司法鑒定所的與醫學有關的專家。若確未構成醫療事故則作罷，畢竟醫療是一門專業的東西，不能以我們普通人的認為來確定是否造成醫療事故。醫院的職責是在現有科學技術和當地醫療水平下努力地救死護傷，不能說所有患了重病的人都能醫好、醫活。在這一點上要客觀地理解醫院。我們一定要把握這一點，否則隨意打官司往往會敗訴。

所謂醫事故是指"醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。"也就是說只有醫院及醫生、護士等違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害，才是醫療事故。舉例言之，徐某患有某重病，送到醫院經醫院醫了七天后死亡。醫院是否構成醫療事故，這要看醫院診斷是否明確，治療是否符合常規，在治療中是否違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，并且是否因為這些過錯造成黃某死亡的結果。如果不是，則不是醫療事故。如果經過咨詢后，得出意見是可能為醫療事故，那么患方可以采取下一步措施。

三、在基本可以肯定醫院的確造成醫療事故后，患方應該請一個律師作為代理，畢竟法律非常復雜、專深，不是看一兩本相關法律或案例的書就可以打好官司的。一個細節上的錯誤或者一個訴訟上的失誤，可能就會導致整個案子失敗。況且打官司時法律上的事實理由與現實生活中與人爭論時所講的事實理由是兩回事。提醒患方個別確有一定法律水平或出眾能力的親屬不能太自信自己的訴訟水平，否則多半會導致訴訟失敗。

四、在訴訟上，倒底打醫療事故賠償還是人身損害賠償，現在法律界存在很大的爭議，在現實的判決上各地法院兩種判法都有。根據經驗建議患方可以以醫院造成患者人身損害賠償為案由來提起訴訟。醫院接到訴訟通知后，不得不主動將病歷提交出來，并申請醫療事故鑒定，否則其會因舉證不能而敗訴。采取這一策略也可大大減輕患者的經濟壓力。

當然，應該說的是法院最后判決時可能會將其當作醫療事故案件來判。但畢竟人身損害賠償一旦被接受，通常賠償要多得多。這是訴訟上的策略。

五、患方一定要作好醫療事故鑒定聽證會上的理由意見，這好比是真正的開庭。實際上法院最后的判決都是依據醫療事故鑒定書。一旦在醫療事故鑒定的有關陳訴材料及反駁意見上失利，幾乎就意味著本官司的失利。因此患方一定要在此上多下些功夫，做好準備工作。根據規定，通常是第一次在市醫學會鑒定，如果不服應在15天內申請省醫學會鑒定。如果醫患雙方同意，也可以委托省外的醫學會鑒定，這對保證鑒定結論的公正性很有好處。當然，我們認為，隨著科學技術的發達，我們完全可以采取醫療事故網上鑒定的做法。實事求是地說，當地醫學會的專家畢竟與各家醫院都或多或少有這樣那樣的關系，至少是當地的同行，不好輕易得罪人。這對患者方是極為不平等的。我們認為，在以后可以由當地醫學會組織，然后在網上進行鑒定，由國家司法部和衛生部成立常設的鑒定組織，組織指定非本省的醫學專家在專門的網上來進行鑒定，并且鑒定的程序、過程、結果都公開，醫患雙方的理由、材料以及專家的提問都實時通過網絡進行，當然病人和醫院的名字也可以隱去，隱私案件也可采取網上非公開的方式進行。這樣得出的結論將非常公正。不過，這是以后的事，現在在打醫療官司時，一定要作好鑒定工作。

如何認定醫療過失行為?

醫療過失糾紛是指因醫療機構及其醫務人員未盡注意義務而導致患方發生損害，由此引起的醫療糾紛，由于醫方存在過失，因此應承擔相應的賠償責任。

醫務人員在診療過程中產生的醫療過失行為，均系履行職務行為，應由當事醫療機構承擔責任。醫療過失行為是根據當事醫療機構和醫務人員的職稱和崗位責任、其應具有相應的診療護理行為能力和注意義務，在具體的醫療活動中，因主觀上缺乏必要的謹慎而未履行注意義務的一種行為狀態。

醫方在從事診療護理行為時，有法律法規、行政規章、部門規章和診療護理規范明確規定的，為醫方應注意義務的具體內容，是判斷醫療過失的依據。具體標準是判斷某一具體醫療行為是否存在過失的依據，它在不同類型的醫療行為上略有不同，分為一般注意義務和特殊注意義務，前者包括就診、診療、治療、手術、注射、抽血輸血、放射線治療、麻醉、調劑制藥、護理過程等過程中的注意義務，審判實踐中可根據具體案情對照確定;后者包括說明義務、轉醫義務、問診義務等，說明義務是指醫方必須就患病狀況、治療方法、治療所伴隨的危險及治療過程中的療養方法、注意事項等對患者及其近親屬加以說明和指導的義務，目的在于得到患者的有效同意或回避已經預見到的不良結果，但在緊急狀態或作出說明將對疾病的治療產生不良影響，以及法律加以特別規定的情況下，醫方未履行相關說明義務不應認定為有過失。在所患疾病屬醫方專業領域外或病情發展超出醫方的治療能力情況下，醫方還應有作出轉診指示的說明義務，以及協助患者安全、及時轉送至有條件醫院的義務。在治療過程中，醫方應就患者的疾病癥狀、過往病史、藥物過敏史及家族遺傳史進行充分、適當的詢問并加以甄別，但若病情危急，不采取措施將危及患者生命的情況下，也可省略問診步驟，這是問診義務履行中的例外。

同時，作為判斷醫療過失的還有與具體標準對應的抽象標準，就是指其確定醫療行為所應具備的一般注意程度的標準，依該標準達不到注意程度的，認定行為存在過失。

在缺乏法律、規章或規范的明確規定的情況下，應依據具體醫療行為發生時臨床醫學實踐中的醫療水準，即一般醫療專業水準，作為確定醫療行為人注意義務的基準，并考慮醫療行為的專門性、地域性、緊急性等因素，綜合判斷某項具體醫療行為是否存在過失。

在解決醫患糾紛時最好有律師在一旁幫助，遇到糾紛不知道怎么辦可以來律聊網找個律師。