存款人死亡，繼承人取款遭拒絕，一怒之下起訴銀行，獲得法院支持。近日，江西省泰和縣人民法院對(duì)原告夏英、胡萍與被告泰和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案作出一審判決，判決被告泰和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社五日內(nèi)向兩原告支付胡文在被告處儲(chǔ)蓄存款人民幣3921.3元。

　　胡文系原告夏英之夫，原告胡萍之父，2013年12月14日，胡文因交通事故身亡，其父胡榮、其母馮珍先于胡文死亡，胡文生前未留遺囑,原告夏英、胡萍系其法定繼承人。胡文身故后，原告發(fā)現(xiàn)戶名為胡文的存單一份(存單賬號(hào)：177250121001004515，開(kāi)戶金額壹仟元整)及在被告泰和縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社處的開(kāi)戶賬號(hào)一個(gè)(賬號(hào)：17725000120006868)，賬戶內(nèi)有存款3921.3元，因存折丟失，賬戶不知道密碼，原告要求取出胡文在被告處的存款，并提供戶口本及火化證明，但被告予以拒絕。

　　一審法院審理后認(rèn)為，胡文在被告處開(kāi)設(shè)賬戶并存款，被告向胡文出具存折，雙方的儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)按約履行義務(wù)并享有權(quán)利，被告有義務(wù)支付存款。胡文生前存入被告銀行的存款3921.3元系其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，待其死亡后應(yīng)由其繼承人繼承，兩原告系胡家文的法定繼承人，故其對(duì)胡家文的該筆遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，原告可以依法向被告主張?jiān)摍?quán)利。原告要求被告支付胡家文生前在被告處存款3921.3元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，法院做出上述判決。

　　來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)