在醉酒狀態下簽訂了合同，酒醒后想反悔，主張醉酒簽訂的合同沒有法律效力，法院是否會支持呢？

在醉酒狀態下簽訂了合同，酒醒后想反悔，主張醉酒簽訂的合同沒有法律效力，法院是否會支持呢？

1、醉酒簽訂的合同是否無效？

關于在醉酒狀態下簽訂的合同是否是有效的，法律上沒有明確的規定。但在《民法總則》第143條已經規定了合同有效的條件，即若當事人具備相應的民事行為能力，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，也不違背公序良俗，那么民事法律行為有效。也就是說，法律上沒有“在醉酒狀態下簽訂的合同無效”的條款，那么合同符合有效的條件，就是合法有效的。

但是，在醉酒狀態下，當事人往往會被人忽悠簽字，若合同存在“顯失公平”的情況，根據《民法總則》第151條規定：“一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”醉酒的當事人酒醒后反悔的，可以向法院或仲裁機構請求變更合同內容或撤銷合同，而不是向法院主張合同無效。

2、注意：酒后不簽字

實際上在司法實踐中，當事人主張合同是在醉酒狀態下簽訂的，不能因此就否認合同的有效性，因為缺乏法律依據。更何況，想要充分證明合同為醉酒后所簽，一般都是很難提供醉酒的證據，若法院不予采信所謂醉酒的事實，又缺乏事實。缺乏事實和法律依據，合同無效的主張肯定不被法院采納。

因此，朋友們一定要注意，酒后不簽字！不管是合同還是其他“白紙黑字”的文件。簽字后若以醉酒為由否定其意思表示真實性的，得不到法院的支持，當事人仍需對醉酒后簽訂的法律文件承擔責任。

來源：法律快車