
患者黎某因腹痛入院三天死亡,醫院是否承擔賠償責任,有兩種不同的觀點。
第一種觀點認為,患者黎某因腹痛到醫院治療,醫院對黎某沒有及時治療,造成黎某死亡,醫院應承擔賠償責任。
第二種觀點認為,黎某入院前本身患有嚴重疾病,黎某入院后,醫院已對黎某進行救治,因患者病情未有好轉,患者家屬要求出院,黎某回家后當日死亡。在此事故中,沒有證據證明被告田陽某醫院有醫療過錯,醫方不應承擔賠償責任。
【案情】
2012年2月14日8時許,黎某因出現腹痛難忍、惡心等癥狀,到被告廣西田陽縣某醫院就診,門診擬診為“胃腸炎”收入內一科住院治療,入院后被告給予黎某完善相關輔助檢查,隨后組織醫師會診,會診結果初步診斷:1、術后腸粘連;2、膽囊結石并膽囊炎;3、Ⅱ型糖尿病;4、冠心病?之后,被告對黎某進行對癥治療。2月15日晚,黎某因饑餓自行拔掉胃管,進食后再次出現腹痛、腹脹。2月16日早上,被告再次組織會診,會診后繼續給予胃腸減壓、通便、護胃及補液、應用擴張血管藥物治療等對癥治療。治療后黎某腹痛未見明顯好轉。2月16日中午,黎某及家屬見腹痛未緩解,提出轉院要求,在準備轉院的過程當中,黎某出現心悸、胸悶、呼吸困難等癥狀,經搶救病情仍無明顯改善,黎某親屬強烈要求出院,到家后當日死亡。黎某死后,醫方等有關部門要求對黎某行尸體解剖查明死亡原因,但其家屬堅決拒絕行尸體解剖,死亡原因無法查明。事后,黎某家屬與醫方因賠償問題協商未果,黎某親屬向法院起訴,請求被告田陽某醫院賠償損失190552.64元。
【評析】
筆者贊同第二種觀點。
《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規定:公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應當承擔民事責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條規定:患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規定:當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定:當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中,鑒定部門認為黎某死亡未做死因鑒定,無法鑒定黎某死亡與醫院是否存在醫療過錯,無法認定因果關系是否存在。原告認為醫方對黎某的診療行為存在重大過錯,以及過錯診療行為導致黎某死亡,原告應對自己的主張也應承擔舉證責任。而原告無證據證明自己的主張,依法應承擔不利后果。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定,應駁回原告的訴訟請求。
案例背景 患者林某,男,73歲。因褥瘡、淋巴瘤放療后全身轉移、Ⅱ型糖尿病入住某醫院。患者一年前發現淋巴瘤,曾進行放射治療,本次入院時已全身轉移。入院前半年即呈癱瘓臥床狀態,無法言語。入院時褥瘡達6×7cm。入院后第三天進行中藥封包理療時,...
多個醫療機構造成患者同一損害情形下的責任承擔——張某甲、張某乙訴甲醫院、乙醫院醫療損害賠償責任糾紛案 兩個以上醫療機構的診療行為造成患者同一損害,患者請求醫療機構承擔賠償責任的,應當區分不同情況,依照《民法典》第1168條、第1171條...
基本案情患者鄭某,既往6年前曾診斷非霍奇金淋巴瘤,經過化療之后達到部分緩解,后間斷予以中藥及化療。2017年1月25日因發熱、咳嗽1天伴咽干就診于鄭州某醫院發熱門診,胸片顯示左下肺炎不除外,給予口服抗生素、退燒藥,建議三日后門診復查。此后患...
【基本案情】產婦劉某于2013年10月17日因停經40+2周,不規律腹痛1天入住被告A醫院。初步診斷:孕2產1孕40+2周頭位產兆;貧血(輕度);尿蛋白原因待查。入院后于2013年10月20日10:00臨產,14:38自娩一足月活女嬰。產后...
【案情簡介】患者入院兩年死亡,經鑒定醫院診療行為不當。 2012年7月6日,林某因嘔吐、胸悶、意識喪失摔倒被送至北京某醫院急診就診,后入院治療。2015年1月,林某在長期治療后死于該醫院。林某家屬以醫療損害賠償糾紛訴至法院,主張醫院的診療...
01 患者在醫院接受脊柱手術后病情突然加重。2006年1月31日,醫院宣布,患者因發生術后并發癥肺栓塞,搶救無效死亡。2007年10月,患者丈夫將醫院起訴至法院,認為參與治療的實習...
導語患者在醫院死亡后,醫師會出具《死亡醫學證明書》給患者家屬。然而《死亡醫學證明書》只是對患者死亡的醫學臨床診斷,在死因被作為關鍵問題進行審查時,《死亡醫學證明書》不能作為判斷死者死因的診斷。如果要明確死因,必須通過尸檢等檢查。若醫療機構未...
基本信息: 案號:(2014)閔民一(民)初字第16907號 案件類型:民事 案由:醫療損害責任糾紛 審理法院:上海市閔行區人民法院 審理程序:一審 裁判日期:2015-04-20 主審法官:黃秉璋 關鍵詞: 過錯;因果關...
生活中,人們往往混淆醫療事故與醫療損害的概念,甚至出現概念套用的現象。今天小編告訴你,醫療事故不等于醫療損害。首先看一組案例:案例一:患者張某,男,2004年10月10日腰部外傷后造成劇烈腰痛,10月12日入住某鄉衛生院外科,入院診斷急性腹...
案 情 簡 介患者陳某,女,23歲,于2008年02月11日因右下腹疼痛至蒙自市某醫院檢查,未發現異常。01:30患者突然出現腹痛加重,某醫院僅僅進行簡單的檢查,在排除宮外孕可能后由婦產科轉入外科治療。3:00患者出現血壓測不出,四肢冰冷,...