為全世界最大的市場，美國一直是中國企業和中國產品的重點開發對象。但是近年來，隨著一個又一個來自美國的反傾銷調查，這個最大的市場開始對部分中國產品說“不”。面對美國的反傾銷，大部分中國企業選擇了應訴。但是，在反傾銷案被美國行政當局終裁之后，很多企業并不知道，這并非案件的最終結束。根據美國法律的規定，即使是終裁了

，也有將案件扳回的可能。這個途徑就是：上訴

近期，中國蘋-果汁和玻璃企業在應對美國反傾銷調查中取得了一些斬獲，他們的經歷頗能說明問題

蘋-果汁：6年官司保住市場

中國是蘋-果生產大國，蘋-果汁對美出口量一直很大。1998年10月，有消息從美國傳來，由于中國蘋-果汁大量進入美國市場，價格持續走低，美國同行準備對中國蘋-果汁企業發起反傾銷訴訟。當時中國的濃縮蘋-果汁95%倚賴出口，美國又是最大的市場。美國市場一旦受阻，對中國的果農和蘋-果汁生產企業無疑是一場滅頂之災。

在這種危機的情況下，中國食品土畜進出口商會未雨綢繆，于1998年11月在蘋-果生產大省陜西召開緊急會議，為即將到來的反傾銷較量做動員。商會的態度非常明確，團結一致，堅決應訴才是企業保住美國市場的惟一出路。在商會的動員、協調下，**中魯果汁股份有限公司、**海升果業發展股份有限公司等11家企業表態應訴。

1999年6月，美國蘋-果汁協會向美國主管機構提出反傾銷調查申請。在起訴書中，該協會要求對來自中國的濃縮蘋-果汁征收91.84%的反傾銷稅。隨后，美國調查機構立案。

中國方面，有11家企業參加應訴(后一家中途退出)。2000年6月，美國方面做出終裁，中國企業損害成立。美國商務部裁決的稅率為零至27.57%，應訴企業加權平均稅率為14.88%，未應訴企業稅率為51.74%。

盡管在這個裁決結果中，有中國企業獲得了零稅率，而且整體傾銷幅度低于美國起訴方的請求，但是，中國企業仍然認為，這個結果是不公正的。經過協商，他們一致決定將這場官司繼續打下去。

2000年7月，9家應訴企業聯名上訴至美國國際貿易法院(終裁零稅率企

業未參加上訴)。

這場官司一打數年，直到2003年11月，美國國際貿易法院才做出終審裁決。根據終審裁決，中國10家應訴企業6家獲零稅率，4家獲3.83%的加權平均稅率，未應訴企業繼續維持51.74%。根據美國法律，美國商務部在終審裁決后60天內可以上訴。美國商務部最終放棄上訴，并于2004年2月9日簽署了反傾銷修正令。據介紹，這是中國農產品企業在反傾銷案中，首次“告倒”美國商務部。