案情原告：**象嶼保稅區(qū)中包物資進出口有限公司。被告：香港千金一國際有限公司（BILLIONGOLDINT′LLTD.HK）。被告：**永威船務有限公司（WINWICKSHIPPINGLTD.）。被告：**勒航遠公司（RISHELLENAVIGATIONINC.）。1996年3月4日，原告**象嶼保稅區(qū)中包物資進出口有限公司（下稱**公司）與被告香港千金一國際有限公司（下稱千金一公司）簽訂了一份購銷總價值225萬美元、7500噸熱軋卷板的合同。合同約定起運港黑海港，目的港中國鎮(zhèn)江港，采用分批裝運方式履行。合同簽訂后，**公司于同年7月1日依約開出受益人為千金一公司、金額為60萬美元增減5％、代號為FIBXM96698－XG的遠期不可撤銷信用證，開證費為人民幣8303.03元。信用證規(guī)定貨物裝運時間不遲于1996年7月15日，付款日期為1997年1月14日。后更改信用證交貨地點為中國福州馬尾港，改證費用人民幣800元。被告千金一公司在議付期內(nèi)向議付行交付了全套單據(jù)。原告于1996年7月18日向開證行福建興業(yè)銀行廈門分行保證承兌而取得了全套單據(jù)，該行于同月25日對外承兌。千金一公司取得承兌匯票后轉(zhuǎn)讓給了英國倫敦的一家公司。原告**公司取得的海運提單載明：承運船舶為被告**勒公司所屬“卡*坦。**福斯基”（KAPITANPOLKOVSKIY）輪，發(fā)貨人“ALKORADVANCEDLTD.”，數(shù)量165捆，重量2149.50噸，價值644850美元，裝運港依利切夫斯克（ILYICHEVSK），目的港中國福州馬尾港，裝船期1996年6月26日，提單簽發(fā)日期1996年6月26日。該提單表明，是被告**永威船務有限公司（下稱**公司）代被告**勒公司簽發(fā)，但不是**勒公司的格式提單，提單抬頭名稱也不是**公司?！翱?坦。**福斯基”輪到達福州馬尾港后，原告持上述提單前往提貨，但該輪并無該票貨物。原告**公司認為被告方提供的裝運單據(jù)和提單都是虛假的，故起訴至廈門海事法院，請求判令其與千金一公司的購銷合同及海運單據(jù)無效，并撤銷信用證，不予支付信用證項下款項，并由千金一公司和**公司連帶賠償其損失。被告**勒公司答辯稱：我公司及其代理人未簽發(fā)過本案提單。我公司未將船出租或委托**公司代理，亦未授權**公司代為簽發(fā)提單，因此，對**公司的行為及其后果，我公司不負法律責任。同時，我公司從未承運過本案提單項下貨物。提單日期表明，提單是在“卡*坦。**福斯基”輪開航后很長時間才簽發(fā)的；我公司也未接受過發(fā)貨人“ALKORADVANCEDLTD”或其他人的委托進行該項業(yè)務。請求駁回原告對我公司的起訴。被告千金一公司和**公司未予答辯。審判廈門海事法院經(jīng)審理查明：**勒公司系在利比里亞登記的航運公司，“卡*坦。**福斯基”輪為其所有（該輪在本案訴訟期間因另案被扣押于馬尾港）。該公司未委托**公司為其船舶代理，也未授權**公司代其簽發(fā)提單?！翱?坦。**福斯基”輪于1996年5月24日至6月13日在依利切夫斯克港裝運24860.627噸貨物，但未裝載原告所持提單上的貨物?！翱?坦。**福斯基”輪本航次福州代理稱其未接到有關收貨人為原告的委托。廈門海事法院認為：原告**公司為購買鋼材與被告千金一公司簽訂購貨合同，依約向開證行申請開立信用證，其合法權益應受法律保護。千金一公司不按合同約定向原告提供貨物，而在沒有交貨的情況下，串通**公司偽造已裝船清潔提單，并將提單及其他偽造的單證提交議付行，企圖騙取貨款，這些行為是千金一公司與**公司對原告的蓄意欺詐。據(jù)此，**公司與千金一公司簽訂的購銷合同及其相關的提單等單據(jù)無效，原告據(jù)此開立的以千金一公司為受益人的信用證項下款項應當停止支付。千金一公司和**公司應對由此給**公司造成的損失負連帶賠償責任。被告**勒公司未參與欺詐，與本案無關，不應承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第六十一條、第六十六條第一款、第四款，《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第十條、第十一條的規(guī)定，于1996年12月21日判決如下：