公司被訴訟期間股份可以轉(zhuǎn)讓嗎(公司在被起訴期間股權(quán)變更)

能，但是如果股權(quán)已經(jīng)被查封，則不可轉(zhuǎn)讓。 　　無(wú)論是公司處于訴訟程序中還是股東處于訴訟程序中，股東均可轉(zhuǎn)讓股權(quán)，這是公司法賦予股東的法定權(quán)利，公司章程不可剝奪。但是如果人民法院已經(jīng)依法裁定限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓，則不可轉(zhuǎn)讓。 　　處于訴訟過(guò)程與法院限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓并非同一概念，后者只有第三方申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全才會(huì)產(chǎn)生，若沒(méi)有申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，則法院不會(huì)主動(dòng)限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓。...

部分股東股權(quán)被凍結(jié)時(shí)，公司不能進(jìn)行增資擴(kuò)股。

　 裁判要旨　案情摘要：　　原告焦印丁系許道上的債權(quán)人，許道上系聲威公司股東，持有5%股權(quán)。焦印丁于2015年4月14日向法院申請(qǐng)凍結(jié)上述股權(quán)，法院裁定予以凍結(jié)，并送達(dá)銅川市工商局，要求該局予以協(xié)助。　　后聲威公司申請(qǐng)進(jìn)行增資擴(kuò)股的注冊(cè)資本變更登記，銅川市工商局于2015年12月2日和2016年3月28日受理申請(qǐng)并予以核準(zhǔn)。原告焦印丁認(rèn)為工商局的行為致使被凍結(jié)股權(quán)貶值，侵犯了其合法權(quán)益，要求撤銷，遂起訴至法院。　　一審審理：　　上訴人(原審被告)：銅川市工商行政管理局。　　上訴人(原審第三人)......

最高法院判例：公司變更登記與股權(quán)糾紛的解決途徑——新都公司訴景德鎮(zhèn)商務(wù)局、景德鎮(zhèn)市監(jiān)局股權(quán)轉(zhuǎn)讓許可和

【裁判要旨】1.關(guān)于起訴期限的審查和判定起訴期限是公民、法人或者其他組織提起行政訴訟的法定條件之一，超過(guò)起訴期限提起訴訟且無(wú)正當(dāng)理由的，即喪失尋求司法救濟(jì)和保護(hù)的機(jī)會(huì)，人民法院將依法裁定不予立案或者駁回起訴。行政訴訟起訴期限制度的設(shè)立，旨在督促行政相對(duì)人或利害關(guān)系人及時(shí)提起訴訟、救濟(jì)權(quán)利，維護(hù)行政行為效力，保障行政法律關(guān)系穩(wěn)定，維系正常的社會(huì)管理秩序。2.關(guān)于多個(gè)行政行為的立案和審理規(guī)則公民、法人或者其他組織提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)遵循行政訴訟法關(guān)于立案條件的具體規(guī)定，同時(shí)也要符合行政訴訟立案程序的慣......