丈夫偽造妻子授權委托書出庭應訴是否構成表見代理

　　【案例】　　王某是李某的妻子。2013年12月，張某因李某借其10萬元到期未還為由將李某和王某同時訴至法院，要求李某和王某共同承擔還款責任。李某收到法院傳票后，未將此事告知其妻王某。開庭時，李某向法院提交一張自己偽造的王某委托其參加訴訟的授權委托書，并向法官出示了結婚證。后在法院的主持下和張某達成了調解協議。2014年6月，王某以調解書違反自愿原則為由向法院申請再審?！　　痉制纭俊　》ㄔ航泴彶?，形成兩種觀點：　　第一種觀點認為，李某對王某的訴訟代理構成表見代理，故應裁定駁回王某的再審申請。理......

表見代理制度淺析

表見代理最早起源于德國民法典，隨之大陸法系和普通法系確立了這項法律制度。 一、表見代理制度的理論基礎 1. 表見代理最早起源于德國民法典，隨之大陸法系和普通法系確立了這項法律制度。德國民法典170-172條規定了被德國民法學者認為是表見代理的三種情況： 第170條：“如果全權是以向第三人作出意思表示而授予的，在授權人向第三人通知全權消滅之前，全權對于第三人仍為有效。” 第171條：“（1）如果以特別通知或者公告通知第三......

表見代理的構成要件

表見代理的構成要件 1、表見代理應當符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進行活動，與第三人締結民事關系。 表見代理作為代理的一種，它就應當符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關系，只對締約雙方存在法律效力，不及他人。 2、表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件。 即行為人具有相應的民事行為能力、意思表示真實、內容不違背法律或者社會公共利益。如果表見代理人與第三人之間的民事行為欠缺成立的有效要件，那么該行為從一開始就不產......