2001年7月，婦女林某經他人介紹，找到某醫院醫生顧某，準備做“英捷爾法勒凝膠注射法隆胸術”。顧某與另一醫療機構退休醫生王某聯系后，通知林某到該醫療機構，由王某為林某做了第一次隆胸手術。當時，林某給了顧某手術材料費4000元。

兩個月以后，林某因雙乳回縮，于同年11月在顧某所在醫院，由顧某做了第二次隆胸手術，并給顧某材料費5000元，給醫院手術費400元。手術過程中，林某產生痛感，左乳下側隆起。手術后，林某又出現了發燒癥狀。

林某與隆胸材料的生產廠家某藥業公司聯系，該公司派人來津查明情況后，建議林某到上海某醫院治療。臨行前，顧某給付林某1萬元。2002年2月，林某在上海的醫院做了“凝膠抽吸術”。該院診斷認為，林某胸大肌出現凝膠，系手術醫生注射方法不當造成。此后林某曾就醫于天津兩家醫院。2002年4月，林某起訴至一審法院，要求某醫院、某醫療機構及第三人顧某、王某、隆胸材料生產廠家、某保險公司賠償經濟損失59萬余元。2003年3月，林某與某藥業公司達成協議，由該公司一次性補償其2萬元并報銷醫藥費、交通費7930余元。林某于2003年3月申請撤回了對該公司和保險公司的賠償請求。

2003年11月，一審法院作出民事判決，林某不服該判決提出上訴。2004年5月，一中院委托某醫學會對林某與兩家醫療機構的醫療糾紛進行技術鑒定，要求鑒定是否屬于醫療事故。醫學會出具醫療事故技術鑒定書，上面寫明：“本病歷屬于四級醫療事故，醫院承擔主要責任”。醫學會建議林某，可到相關醫院繼續治療。雙方對醫療事故鑒定結果不服，均提出重新鑒定申請。

2004年9月，天津市醫學會做出醫療事故技術鑒定書，該鑒定書在分析意見部分載明：患者經二次注射隆胸后出現疼痛，雙乳結節等癥狀和體征，此后患者曾在多家醫院就醫，北京某醫院超聲波診斷報告表明：“右乳上方胸大肌內無回聲區;左乳腺外側及下方胸大肌及皮下亦可見無回聲區(結合臨床考慮藥物注射后殘留)。胸大肌皮下藥物殘留與注射層次不當有關。本病歷屬于四級醫療事故，醫院在治療過程中負有主要責任。”