一、提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟的步驟是： 　　(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料 　　包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實(shí)施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。 　　(2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立 　　第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。 　　第二，證明爭議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書籍、錄音等。 　　第三，證明作品在我國享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時(shí)間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對象。且作品仍在著作權(quán)法的保護(hù)期限內(nèi)。 　　(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式 　　對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實(shí)施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。 例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場上購買侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權(quán)物品，請公正員對整個(gè)購買過程進(jìn)行公正，制作公證書。 　　一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時(shí)證明了侵權(quán)行為的存在。 　　(4)選擇管轄法院 　　作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因?yàn)椴煌姆ㄔ簩ν话讣膶徟薪Y(jié)果可能會(huì)存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個(gè)法院可供選擇，因此采用上述三個(gè)原則有利于原告。 　　(5)起訴前的措施 　　作為原告應(yīng)考慮申請?jiān)V前禁令、證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實(shí)際的經(jīng)濟(jì)賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。 　　(6)立案、準(zhǔn)備開庭 　　(7)要求被告承擔(dān)法律責(zé)任 　　原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù);或許可他人使用時(shí)獲得許可使用費(fèi)的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 　　二、侵權(quán)行為的證據(jù) 　　這是最主要的，司法實(shí)踐中采用“實(shí)質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認(rèn)定侵權(quán)行為的存在。 　　(1)原告軟件的程序和文檔; 　　(2)被告軟件的的程序和文檔; 　　(3)原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定機(jī)構(gòu)做司法鑒定，鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高; 　　(4)被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。 　　上述程序和文檔，主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開發(fā)有關(guān)的開發(fā)文檔;但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會(huì)拒絕提供其軟件源程序，此時(shí)如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;或者雖不相同或者實(shí)質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運(yùn)行界面相同的，可以認(rèn)定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。” 　　三、原告損失的證據(jù) 　　這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實(shí)際損失要求賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí)，可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個(gè)遞進(jìn)的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。原告的實(shí)際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。 　　四、其他證據(jù) 　　(1)被告過錯(cuò)的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時(shí)是很明顯的，不證自明的。 　　(2)因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點(diǎn)往往不在于原告有沒有損失，而是在于原告的實(shí)際損失是否全部來源于被告的侵權(quán)行為。

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？

一、自行協(xié)商。如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。二、調(diào)解。指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會(huì)、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個(gè)人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，......

侵犯軟件著作權(quán)的法律責(zé)任

1、民事責(zé)任 軟件著作權(quán)是一種民事權(quán)利，侵犯軟件著作權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 2、承擔(dān)民事責(zé)任的侵權(quán)行為： (1)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的; (2)將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的; (3)未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開發(fā)的軟件作為自己單獨(dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的; (4)在他人軟件上署名或者更改他人軟件的署名的; (5)未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的; (6)其他侵犯軟件著作權(quán)的行為。 3、承擔(dān)民事的方式： 承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠......

法律規(guī)定著作權(quán)的訴訟時(shí)效是多久

著作權(quán)侵權(quán)問題出現(xiàn)后，很多人因?yàn)殄e(cuò)過訴訟時(shí)效從而沒有得到法院受理的案件諸多存在，所以必須要在時(shí)效之內(nèi)訴訟，但首先要知道法律規(guī)定著作權(quán)的訴訟時(shí)效是多久。 著作權(quán)的訴訟時(shí)效，是指法律規(guī)定的提起訴訟的有效期間。超過法律規(guī)定的有效訴訟時(shí)效期間提起的訴訟，人民法院是不予支持的。 《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判......