企查查APP顯示，近日，汪蘇瀧等新增開庭公告信息，原告為王洛賓后人王平等，案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，案號包括(2020)京0491民初13316號等。

　　據(jù)悉，因?qū)ⅰ犊刀ㄇ楦琛犯柙~“李家溜溜的大姐”等改為“李家的溜溜大吆姐”，此前，歌手譚維維被王洛賓后人起訴到北京市朝陽區(qū)法院，目前該案仍在審理中。

著作權(quán)侵權(quán)訴訟的程序是怎樣的

　　(1)搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料

　　包括證明爭議的著作權(quán)存在并能受到我國法律保護(hù)的證據(jù)、原告與爭議著作權(quán)相互關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)行為存在和實施侵權(quán)行為的具體方式的證據(jù)、被告與侵權(quán)行為關(guān)系的證據(jù)、侵權(quán)獲利與侵權(quán)程度的證據(jù)等。

　　(2)證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立

　　第一，證明原告有訴訟主體資格，著作權(quán)歸屬于原告。即原告作為自然人或法人或外國人，都符合我國法律規(guī)定的享有著作權(quán)的資格。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許可使用。

　　第二，證明爭議作品的存在。即原告應(yīng)提供具體的作品，如書籍、錄音等。

　　第三，證明作品在我國享有著作權(quán)。即證明作品是原告創(chuàng)作的作品，并提交作品底稿，說明創(chuàng)作的完成時間，以排除他人抄襲的可能性。并且原告作品內(nèi)容合法，屬于著作權(quán)的保護(hù)對象。且作品仍在著作權(quán)法的保護(hù)期限內(nèi)。

　　(3)證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式

　　對被告擅自使用原告作品或鄰接權(quán)客體的情況，原告要證明侵權(quán)行為是由被告實施并且在被告使用后的相關(guān)證據(jù)。 例如擅自復(fù)制和出版發(fā)行原告作品的侵權(quán)行為，原告需要到市場上購買侵權(quán)物品。為了讓證據(jù)更加準(zhǔn)確并且更具有說服力，原告可以聘請公證處的公正人員一起去購買侵權(quán)物品，請公正員對整個購買過程進(jìn)行公正，制作公證書。

　　一般情況下，只要原告證明了具體侵權(quán)行為方式的存在，也就同時證明了侵權(quán)行為的存在。

　　(4)選擇管轄法院

　　作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。這樣做主要是因為不同的法院對同一案件的審判結(jié)果可能會存在差異，甚至是比較大的差異，而侵權(quán)訴訟案件一般都有幾個法院可供選擇，因此采用上述三個原則有利于原告。

　　(5)起訴前的措施

　　作為原告應(yīng)考慮申請訴前禁令、證據(jù)保全、財產(chǎn)保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續(xù)實施侵權(quán)行為，將一些重要的證據(jù)固定下來，為勝訴后能夠獲得實際的經(jīng)濟(jì)賠償做保障等。這些做法都是為了訴訟中對原告主張的支持以及勝訴后對原告財產(chǎn)的保護(hù)。

　　(6)立案、準(zhǔn)備開庭

　　(7)要求被告承擔(dān)法律責(zé)任

　　原告應(yīng)當(dāng)提交自己因侵權(quán)所受經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù);或被告獲得非法利潤的證據(jù);或許可他人使用時獲得許可使用費的證據(jù)。以及提交原告維權(quán)合理開支和原告聲譽(yù)受到損失的證據(jù)。以此來請求法院依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求被告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

著作權(quán)侵權(quán)訴訟時效

　　《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“侵犯著作權(quán)的訴訟時效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計算?！?

　　訴訟時效制度的核心是權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)利被侵犯之日起，3年期間向人民法院提起保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請求，即權(quán)利人應(yīng)當(dāng)主動積極維護(hù)自己的合法權(quán)益，超過3年訴訟時效期間權(quán)利人提起請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟請求，人民法院不予保護(hù)。然而，最高人民法院的解釋在規(guī)定其適用《民法典》(于2021年1月1日生效)規(guī)定的訴訟時效制度時，又規(guī)定侵犯著作權(quán)的訴訟時效不適用《民法典》規(guī)定的訴訟時效制度。

　　依最高人民法院的“權(quán)利人超過兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推兩年計算”解釋，權(quán)利人提起侵犯著作權(quán)的訴訟時效不適用《民法典》規(guī)定的訴訟時效制度，權(quán)利人可以拋開訴訟時效制度，不受兩年訴訟時效的限制，只要在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，權(quán)利人提起訴訟時侵權(quán)行為仍在持續(xù)，均可向人民法院請求著作權(quán)保護(hù)的訴訟請求，人民法院仍可予以支持，權(quán)利人仍可獲得自起訴之日起向前推算兩年的侵權(quán)損害賠償。

　　最高人民法院的這一解釋，是將侵犯著作權(quán)的訴訟時效圈定在該著作權(quán)的保護(hù)期內(nèi)，從法律的角度對該訴訟時效作出延長的規(guī)定，這一拋棄訴訟時效的直接后果可能因此出現(xiàn)權(quán)利人維權(quán)的消極意識和權(quán)利人權(quán)利的濫用。