從訴的類型看，可以分為三種，即給付之訴、確認(rèn)之訴、形成之訴，與其對(duì)應(yīng)的裁判則分為給付判決、確認(rèn)判決、形成判決。給付之訴，是指當(dāng)事人請(qǐng)求法院判令對(duì)方當(dāng)事人為一定行為之訴，其主要特征是，雙方當(dāng)事人對(duì)相互之間的權(quán)利義務(wù)的行使及履行存在爭(zhēng)議，法院在確認(rèn)當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系的基礎(chǔ)上判令義務(wù)人履行義務(wù)。確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被告間存在或不存在某種民事法律關(guān)系之訴，其主要特征是，法院對(duì)雙方當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系以及存在的范圍進(jìn)行確認(rèn)，并不判令另一方履行一定的民事義務(wù) 。形成之訴，又稱為變更之訴，是指當(dāng)事人請(qǐng)求法院改變或消滅其與對(duì)方當(dāng)事人之間現(xiàn)存的民事法律關(guān)系之訴。形成之訴具有如下特征：（1）雙方當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)存的法律關(guān)系無爭(zhēng)議，只是對(duì)這一法律關(guān)系是否變更或如何變更有爭(zhēng)議。（2）雙方當(dāng)事人只要求法院對(duì)某一法律關(guān)系加以變更，不要求解決權(quán)利的承受或義務(wù)的承擔(dān)問題。（3）在法院的變更判決生效之前，當(dāng)事人之間的法律關(guān)系仍然保持不變。 　　根據(jù)上述分析可見，由給付之訴、確認(rèn)之訴而作出的給付判決、確認(rèn)判決不涉及當(dāng)事人之間法律關(guān)系的變更，只有形成之訴導(dǎo)致的形成判決才能引起民事法律關(guān)系的變更。進(jìn)言之，形成判決是對(duì)原民事法律關(guān)系中的主體、內(nèi)容予以變更的判決。當(dāng)客體為現(xiàn)存的物時(shí)，形成判決則是基于一定的原因明確物的歸屬權(quán)以及確定物權(quán)內(nèi)容的設(shè)立和變更后的新狀態(tài)。因此，法院的裁判文書中只有具有形成判決性質(zhì)的判決書才能適用《物權(quán)法》第二十八條，由此直接引起物權(quán)的變動(dòng)而無需登記或交付。 　　此外，法院的裁定書如果具有明確的對(duì)需要登記的物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)因拍賣成交或以物抵債之裁決內(nèi)容的，也應(yīng)適用《物權(quán)法》第二十八條的規(guī)定。關(guān)于具有物權(quán)變動(dòng)內(nèi)容的法院調(diào)解書能否適用《物權(quán)法》第二十八條而無需登記或交付問題，筆者持否定意見。因?yàn)椋?a style='color:#2f2f2f;cursor:pointer;' href='http://www.8794999.com/laws-10222.html'>調(diào)解協(xié)議簽訂的過程中，法院只充當(dāng)中間人，對(duì)當(dāng)事人之間達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容是否合法作出肯定與否的判斷，對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議并不作出具有法律評(píng)價(jià)性質(zhì)的意見，其公權(quán)力的介入僅體現(xiàn)在確認(rèn)協(xié)議的合法性上，不具備物權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浕蚪桓兜墓咀饔谩Ｖ劣谡{(diào)解書與判決書具有同一效力，乃是指調(diào)解書對(duì)當(dāng)事人的羈束力和執(zhí)行力而言。

《物權(quán)法》第二十四條所稱“善意第三人”的認(rèn)定

【案情回放】2011年，被告祁某某向原告穆某某借款45萬元，并提供房產(chǎn)和車輛抵押。2012年，祁某某在無力償還借款的情況下，將自有的豐田牌吉普車以20萬元價(jià)格抵頂給穆某某，并實(shí)際交付。2013年至2015年間，穆某某雖未辦理車輛變更登記，但一直實(shí)際使用該車，且車輛保險(xiǎn)、違章等事宜均由其處理。2015年9月，被告莊某某向某區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行與祁某某買賣合同糾紛一案，法院扣押了該系爭(zhēng)車輛。后穆某某向法院提交執(zhí)行異議申請(qǐng)，被法院駁回。穆某某遂提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷執(zhí)行裁定書，并依法確認(rèn)系爭(zhēng)車輛歸其所有。一......

物權(quán)人能對(duì)抗留置權(quán)嗎

物權(quán)人能對(duì)抗留置權(quán)嗎物權(quán)人是不能對(duì)抗留置權(quán)的。根據(jù)《中人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十二條的規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。我國(guó)法律規(guī)定可以行使留置權(quán)的合同包括貨物運(yùn)輸合同、保管合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、加工承攬合同、拖航合同、行紀(jì)合同等6種。這些合同的標(biāo)的均為履行一定勞務(wù)的行為。具體表現(xiàn)為，由當(dāng)事人一方按合同的約定付出一定的勞務(wù)，而由對(duì)方......

預(yù)登記的房子法院可以查封嗎(沒有手續(xù)的房子法院可以查封嗎)

我國(guó)物權(quán)法第二十條規(guī)定：當(dāng)事人簽訂買賣房屋或者其他不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的協(xié)議，為保障將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)，按照約定可以向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)預(yù)告登記。預(yù)告登記后，未經(jīng)預(yù)告登記的權(quán)利人同意，處分該不動(dòng)產(chǎn)的，不發(fā)生物權(quán)效力。 　　該條規(guī)定系我國(guó)第一次設(shè)立預(yù)告登記制度。由于該制度是物權(quán)法繼受域外制度而來，我國(guó)理論界尚缺乏系統(tǒng)成熟的研究，實(shí)務(wù)界也感到陌生，在適用的過程中也產(chǎn)生了較多的疑惑。 　　比如說，經(jīng)預(yù)告登記后的不動(dòng)產(chǎn)，是否還可以進(jìn)行查封、執(zhí)行等問題。 　　關(guān)于預(yù)告登記之效力，學(xué)界研究一般將其表述為權(quán)利保全效力、順位保全效力......