仲裁機構能否受理涉非法集資犯罪經濟糾紛案件

【案情】2014年4月5日，黃某向姜某借款500萬元，簽訂借款協議，約定發生爭議提交某仲裁委員會裁決。后黃某因犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑7年，其中即包含向姜某所借的500萬元。刑事偵查過程中，姜某提請仲裁，黃某認為應當先刑后民。結果仲裁委缺席裁決，姜某向法院申請強制執行，黃某則以程序違法為由申請撤銷裁決。【解析】有人認為，司法解釋已對仲裁違反法定程序作出限縮性解釋，只限于違反仲裁法規定的仲裁程序和當事人選擇的仲裁規則可能影響案件正確裁決兩種情形，而先刑后民規則僅適用于訴訟程序，對仲裁機構......

法律規范合憲性解釋的方法論構造

在我國，20世紀90年代就有學者提出合憲性解釋屬于法律解釋方法的觀點，但合憲性解釋的方法論研究一直進展緩慢。 過去的十幾年里，學界對德國合憲性解釋理論與實踐的借鑒大大推動了我國的合憲性解釋研究。合憲性解釋與憲法司法化、憲法解釋的關系，普通法院合憲性解釋的正當性，合憲性解釋與合憲性推定的關聯等問題，都得到了較為深入的探討，合憲性解釋的方法論構造研究卻始終未能得到足夠的推進。合憲性解釋在方法論層面到底是如何運作的，其與經典的文義、體系、歷史、目的解釋是何種關系以及......

民法典第二十一條內容規定如何

民法典第二十一條內容規定第二十一條??不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。八周歲以上的未成年人不能辨認自己行為的，適用前款規定。解讀民法典第20以及第21條是關于無民事行為能力人范圍的規定，即8周歲以下者以及不能辨認自己行為的未成年人以及成年人。換句話說，所有完全不能辨認自己行為的自然人都是無民事行為能力人。只不過8周歲以下者，屬于法律強制規定為無民事行為能力人;而超過8周歲的未成年人，原則上是限制民事行為能力人。若要認定超過8周歲的未成年人以及成年人......