根據(jù)《仲裁法》第70條和第71條的規(guī)定，有關(guān)當(dāng)事人提出證明證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，根據(jù)情況分別裁定撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行?！睹袷略V訟法》第260條第l款的規(guī)定所說(shuō)的裁定撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行的情況是：一、當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；二、被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；四、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；從上述法律規(guī)定我們可以看出，法院對(duì)涉外仲裁裁決只進(jìn)行程序上的審查，而不進(jìn)行實(shí)體上的審查，即事實(shí)認(rèn)定和法律適用的審查。同時(shí)也規(guī)定了有關(guān)當(dāng)事人只能就程序問(wèn)題提出質(zhì)疑，而不能要求法院對(duì)裁決的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審查。這在法律上保證了涉外仲裁裁決的終局性。