此次南海仲裁案主要是菲律賓狀告中國(guó)要要求裁定太平島美濟(jì)礁等8個(gè)南沙島礁的海洋地位的國(guó)際仲裁。主要涉及到了國(guó)家的海洋管轄權(quán)。

國(guó)際海洋法庭的管轄權(quán)有哪些

聯(lián)合國(guó)承認(rèn)根據(jù)公約及其所附《國(guó)際海洋法法庭規(guī)約》的有關(guān)條款規(guī)定，國(guó)際法庭為一個(gè)具有管轄權(quán)的獨(dú)立國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，法庭只是《公約》規(guī)定的導(dǎo)致有拘束力裁判的眾多強(qiáng)制程序之一。締約國(guó)可在任何時(shí)間以書(shū)面方式選擇法庭或《公約》規(guī)定的其他爭(zhēng)端解決程序，如國(guó)際法院、仲裁法庭等解決爭(zhēng)端。但是，俄羅斯提出200海里以外大陸架劃界第一案標(biāo)志著沿海國(guó)向國(guó)際海底區(qū)域延伸其管轄的開(kāi)始，引起美國(guó)、加拿大、丹麥和日本四國(guó)的強(qiáng)烈反映，對(duì)國(guó)際海洋法制度將帶來(lái)深刻影響。

特別是日本借此發(fā)難，將手伸向我東海大陸架，挑起事端。因此，對(duì)于國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)、國(guó)際法院與國(guó)際海洋法法庭的沖突、大陸架界限委員會(huì)的職權(quán)、wto爭(zhēng)端解決機(jī)制與海洋法法庭管轄權(quán)和法律規(guī)則的適用的沖突，以及中國(guó)立場(chǎng)和對(duì)策成為討論的熱點(diǎn)。

根據(jù)《公約》規(guī)定，法庭的管轄權(quán)及于下列案件：

(一)有關(guān)《公約》的解釋或適用的任何爭(zhēng)端;

(二)關(guān)于與《公約》的目的有關(guān)的其他國(guó)際協(xié)定的解釋或適用的任何爭(zhēng)端;

(三)如果同《公約》主題事項(xiàng)有關(guān)的現(xiàn)行有效條約或公約的所有締約國(guó)同意，有關(guān)這種條約或公約的解釋或適用的爭(zhēng)端，也可提交法庭。

法庭只是《公約》規(guī)定的導(dǎo)致有拘束力裁判的眾多強(qiáng)制程序之一。

締約國(guó)可在任何時(shí)間以書(shū)面方式選擇法庭或《公約》規(guī)定的其他爭(zhēng)端解決程序，如國(guó)際法院、仲裁法庭等解決爭(zhēng)端。同時(shí)，《公約》也對(duì)適用爭(zhēng)端強(qiáng)制解決程序設(shè)定了一些限制或例外。例如，關(guān)于行使主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的法律執(zhí)行活動(dòng)方面的爭(zhēng)端;有關(guān)劃定海洋邊界的《公約》條款的解釋或適用的爭(zhēng)端;關(guān)于軍事活動(dòng)的爭(zhēng)端;以及正由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國(guó)憲章》所賦予的職務(wù)的爭(zhēng)端等。對(duì)于上類(lèi)爭(zhēng)端，締約國(guó)可在任何時(shí)候作出書(shū)面聲明，表示不接受《公約》規(guī)定的強(qiáng)制解決程序。