南海仲裁結(jié)果對(duì)中國沒有約束力

自然沒有法律效力，仲裁的是海洋國際法庭，而中菲是領(lǐng)地爭(zhēng)端，領(lǐng)土爭(zhēng)端怎么能交給海洋國際法庭審判。而且還是在中國當(dāng)事國沒參與的情況下審判，這明顯是不合法的，他們也沒有權(quán)力審判。

國際海洋法庭的管轄：

根據(jù)《公約》規(guī)定，法庭的管轄權(quán)及于下列案件：(一)有關(guān)《公約》的解釋或適用的任何爭(zhēng)端;(二)關(guān)于與《公約》的目的有關(guān)的其他國際協(xié)定的解釋或適用的任何爭(zhēng)端;(三)如果同《公約》主題事項(xiàng)有關(guān)的現(xiàn)行有效條約或公約的所有締約國同意，有關(guān)這種條約或公約的解釋或適用的爭(zhēng)端，也可提交法庭。

法庭只是《公約》規(guī)定的導(dǎo)致有拘束力裁判的眾多強(qiáng)制程序之一。締約國可在任何時(shí)間以書面方式選擇法庭或《公約》規(guī)定的其他爭(zhēng)端解決程序，如國際法院、仲裁法庭等解決爭(zhēng)端。同時(shí)，《公約》也對(duì)適用爭(zhēng)端強(qiáng)制解決程序設(shè)定了一些限制或例外。例如，關(guān)于行使主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán)的法律執(zhí)行活動(dòng)方面的爭(zhēng)端;有關(guān)劃定海洋邊界的《公約》條款的解釋或適用的爭(zhēng)端;關(guān)于軍事活動(dòng)的爭(zhēng)端;以及正由聯(lián)合國安理會(huì)執(zhí)行《聯(lián)合國憲章》所賦予的職務(wù)的爭(zhēng)端等。對(duì)于上類爭(zhēng)端，締約國可在任何時(shí)候作出書面聲明，表示不接受《公約》規(guī)定的強(qiáng)制解決程序。

相關(guān)知識(shí)：國際法院與國際海洋法庭的區(qū)別

在地位上看，國際法院是聯(lián)合國的主要機(jī)關(guān)之一，而且是聯(lián)合國的主要司法機(jī)關(guān)。而從《聯(lián)合國海洋法公約》第287條第1款和附件六第1條第1款的規(guī)定看，國際海洋法法庭是按照《聯(lián)合國海洋法公約》附件六設(shè)立的。所以，國際法院是聯(lián)合國主要的常設(shè)性司法機(jī)關(guān)，而國際海洋法法庭只是《聯(lián)合國海洋法公約》這一體制內(nèi)的常設(shè)性專業(yè)機(jī)構(gòu)。

管轄權(quán)上看，《國際法院規(guī)約》第36條第1款規(guī)定：國際法院的管轄包括各當(dāng)事國提交之一切案件，及聯(lián)合國憲章或現(xiàn)行條約及協(xié)約中所特定之一切事件?！秶H海洋法庭規(guī)約》第21條規(guī)定：法庭的管轄權(quán)包括按照本公約向其提交的一切爭(zhēng)端和申請(qǐng)，和將管轄權(quán)授予法庭的任何其他協(xié)定中具體規(guī)定的一切申請(qǐng)。對(duì)于屬事管轄，《國際法院規(guī)約》規(guī)定的是一切案件;而《國際海洋法庭規(guī)約》規(guī)定的是與《聯(lián)合國海洋法公約》有關(guān)的一切爭(zhēng)端和申請(qǐng)?？梢姡瑖H法院的管轄事項(xiàng)是多于甚至包含國際海洋法法庭的管轄事項(xiàng)的。