對于使用去世配偶的工齡購房行為的性質(zhì)，相關(guān)法律和司法解釋目前是沒有明確規(guī)定的，這只能依據(jù)相關(guān)房改政策來判斷了。 針對使用去世配偶工齡購買房改房，相關(guān)的政策標(biāo)準(zhǔn)大同小異，律師總結(jié)大致要點如下： 使用去世配偶的工齡購買房改房，可折抵房款，享受折扣優(yōu)惠; 使用去世配偶工齡享受優(yōu)惠的前提是在世一方有購買房改房的機會; 使用去世配偶工齡享受優(yōu)惠的權(quán)利，僅限在世的配偶本人享有，不包括子女等其他繼承人; 在世配偶購房時必須未再婚，如已再婚，則不能享受工齡折扣優(yōu)惠; 未使用去世配偶工齡享受購房折扣，也不會因此就該部分工齡給在世配偶或其他繼承另作補償。 根據(jù)以上房改政策的內(nèi)容分析，可以得出一個結(jié)論：在房改時，使用去世配偶的工齡享受購房優(yōu)惠，是在世配偶一方的專屬權(quán)利，具有非常強的人身關(guān)系依附性。不是配偶關(guān)系(子女及其他繼承人)不能享受，在世配偶如已再婚，也不能享受。不使用該工齡購房，也不會換來其他補償或權(quán)益供相關(guān)繼承人分割。 從兩級法院的判決結(jié)果來看，依據(jù)現(xiàn)行法律及房改政策，兩審法院均認(rèn)同“在房改中使用去世配偶工齡購房屬于一種政策性優(yōu)惠，并不能因此認(rèn)為該房產(chǎn)有去世一方的財產(chǎn)份額”。采納了被告一方所主張的該房為被告?zhèn)€人財產(chǎn)的主張。 但是，兩級法院又以“公平原則”為由，判令被告向原告酌情補償各十萬元。對此項判決內(nèi)容，楊律師認(rèn)為缺乏法律依據(jù)。 就本案來講，沒有適用“公平原則”的空間，雖然補償?shù)臄?shù)額比原告要求繼承的數(shù)額要低得多，在售房款中又只占很小的數(shù)額，但是法律就是法律，作出判決必須有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)。 來源找法網(wǎng)：網(wǎng)頁鏈接 被告使用去世配偶的工齡購房確實有獲益，但該獲益的依據(jù)是房改政策中對在世配偶的專門照顧，且被告的獲益也未使原告受損。即使被告不使用該工齡購房，原告也不會因此多享受什么利益。因此，律師認(rèn)為本案適用“公平原則”判定的酌情補償屬于適用法律錯誤。

繼承工齡是什么意思(繼承工齡是什么意思)

一般認(rèn)為不屬于遺產(chǎn)，詳見下面的復(fù)函。 　　《最高人民法院關(guān)于在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優(yōu)惠后所購公房是否屬夫妻共同財產(chǎn)的函的復(fù)函》（【2000】法民字第4號）規(guī)定：經(jīng)研究認(rèn)為，夫妻一方死亡后，如果遺產(chǎn)已經(jīng)繼承完畢，健在一方用自己的積蓄購買的公有住房應(yīng)視為個人財產(chǎn)，購買該房時所享受的已死亡配偶的工齡優(yōu)惠只是屬于一種政策性補貼，而非財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)益。夫妻一方死亡后，如果遺產(chǎn)沒有分割，應(yīng)予查明購房款是夫妻雙方的共同積蓄，還是配偶一方的個人所得，以此確認(rèn)所購房屋是夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)；如果購房......

退休工齡可以繼承嗎(以后退休按工齡嗎?)

工齡按實際工作年限計算，不存在剩余的問題。再者，工齡不是財產(chǎn)權(quán)利，不屬于遺產(chǎn)的范圍。...

繼承用工齡還需要重新簽合同嗎(以前是合同工能補交工齡么)

重簽勞動合同其原工齡將清零，變更合同和續(xù)簽勞動合同不影響工齡，重簽勞動合同通常需要對之前的勞動合同進行處理，按照《勞動合同法》需要支付補償金或者賠償金的，用人單位需要支付完成后再重新簽訂。 　　《勞動合同法》 　　第四十七條　經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算；不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。 　　勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設(shè)區(qū)的市級人民政府公布的本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經(jīng)濟補......