甲到某商場選購衣服，選好一條褲子。甲付款后從營業(yè)員手中取走褲子，正準備離開商場時發(fā)現(xiàn)買的褲子褲縫有一處是裂開的，于是要求商場營業(yè)員將褲縫縫好后再拿走。營業(yè)員告訴甲到商場的另一樓層找專門的工作人員。甲找到從事縫韌的工作人員說明了自己的要求，因當時要求修改衣服的顧客特別多，工作人員讓甲過半小時再來取。甲從商場外面的飯店吃了午餐后返回，發(fā)現(xiàn)自己買的褲子不見了。

分歧意見：

第一種意見認為應(yīng)由甲承擔。因為商場與甲之間的買賣合同，在甲選好衣物付完款后，營業(yè)員已代表商場將標的物褲子交付給了甲。根據(jù)《合同法》第142條的規(guī)定，交付之后標的物毀損、滅失的風險，由買受人甲承擔。

第二種意見認為應(yīng)該由商場承擔。

評析：

筆者同意第二種意見。理由如下：

本案的關(guān)鍵在于買賣合同涉及的標的物是否交付。根據(jù)《合同法》第148條的規(guī)定：“因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”本案中，雖然甲付了款后從營業(yè)員手中拿走了褲子并正準備離開商場，但此時甲發(fā)現(xiàn)了所購買的褲子有質(zhì)量瑕疵，遂要求售貨員履行彌補質(zhì)量缺陷的義務(wù)，同時明確表示補好后會拿走所購的褲子。甲的行為應(yīng)視為是拒絕接受商場的交付該褲子的意思表示。由于商場并未完成該買賣合同標的物的交付，根據(jù)《合同法》第142第規(guī)定，該買賣合同項下標的物褲子的滅失風險應(yīng)由商場來承擔。