
2004年7月28日,患者李某因急性膽囊炎、急性胰腺炎發作就診于被告醫院,7月29日做腹部彩色B超及黑白B超均未發現肝臟本身存在問題,7月31日在該院行膽囊切除、膽道探查術、胰腺被摸切開引流術,術中也未發現肝臟有明顯異常,后經住院治療22天原告病愈出院。在2011年5月19日患者在縣城人民醫院參加單位體檢做B超時,突然發現自己左肝顯示不清。為查明原因,2011年8月3日患者到山西省某醫院做B超檢查提示:左肝未顯示。2011年8月11日患者到被告醫院做B超檢查提示:左半肝切除術后。這時,患者方才明白曾經在被告醫院行膽囊切除術時,被告醫院在患者不知情的情況下,誤切了患者的肝左葉。患方認為醫方存在以下重大醫療過失:
第一、患者在被告醫院行使手術治療前,做過三次B超,一次是壽陽縣人民醫院,兩次是被告醫院,結果均顯示肝臟形態正常,同時,被告醫院在手術記錄當中也明確寫道“肝臟形態正常”,但在術后七年的B超檢查當中卻發現肝臟左葉缺如。同時,經省內的各大權威醫院B超、核磁等結果一再印證,被告醫院行使左肝葉切除的事實確鑿無疑。
證據如下:
某醫院2011年8月11日B超檢查報告:左半肝切除術后。
某院2012年6月4日核磁檢查報告:左肝葉、膽囊切除術后。
山西省某醫院2011年8月3日彩超檢查報告:左肝未顯示。
山西省某醫院2011年7月20日CT檢查報告:肝左葉及膽囊未見顯示。
壽陽人民醫院體檢B超報告單:左肝顯示不清。
第二、患者經山西省人身傷害鑒定委員會司法鑒定確認:被鑒定人“肝左葉切除術后”事實可以認定。盡管是單方委托鑒定,但該中心為山西省內傷殘鑒定行業權威部門,系經相關專家分析、論證得出的客觀結論。該結論并未根據B超得出的“左半肝”未顯影的結論來評定,而是根據更加客觀的核磁、CT結論“肝左葉切除”來認定事實。然而,在如此鐵定的事實面前,被告醫院依然百般抵賴。
第三、醫方在患者術后反復交代患者家屬,回家后一定要記住吃上他們給開的保肝藥。從出院醫囑可以看出醫方出院時給患者開具了大量的保肝藥。被告醫院的保肝藥處方也可以印證。從常理來分析,膽囊炎手術后服用大量保肝藥也是前所未聞,請各位專家對此作出合理分析。
第四、被告醫院在庭審過程當中狡辯稱:術后的T管造影的X光報告描述左右肝管均在,故以此來反復強調說明左肝葉并未缺失。我們要說左肝葉和左半肝在解剖學上是不同的概念,肝臟外在肝葉的劃分與肝內膽管的走向并不吻合。根據現代肝臟解剖學,肝以正中裂將肝分為近乎等大的左右半肝,肝左右管在肝門處會合成肝總管,而肝門位置也在左半肝的區域內,肝左葉只是左半肝左側的一部分,故切除肝左葉并不會直接影響到肝門分出的左右肝管。所以被告醫院的辯解并不成立。
我們從這張七年前術后的T管造影X光片上來看,其左右肝管均在,但患方經請教省內的多名影像學專家,發現在該張片子當中左肝葉并未顯影。
第五、原告從生到目前只做過一次手術(提供的照片證據可以證明,原告刀口及周邊瘢痕清晰可見,為一次形成)。病歷記載只是醫院的單方記錄,其并不能掩蓋客觀上肝切除的事實。
最后,我們要說,在法庭開庭之前,被告代理律師明確指出患方需拿出七年前曾經在該院住院期間術后T管造影X光片來查明是否左肝切除的事實,然而患方在開庭當中拿出該資料時,被告律師卻馬上反口以超過舉證期為由來拒絕鑒定,后患方在諸多努力之下,法院才準許原告提請醫療過錯司法鑒定,走到今天的程序上來,從常理來看院方掩飾過失的情節可見一斑。故我們請求各位專家對本案全面審視,作出客觀、公正的認定。
醫療過錯的案例韌帶撕裂方面的有哪些 案例分析: 患者:李某,女,50歲,家住太原市解放南路,因右膝扭傷疼痛于2008年6月13日就診于山西省某醫院,查體:右膝張力試驗陽性。同時做右膝正側位X片,診斷為:右膝內側副韌帶損傷。后患者于2008...
事件經過自2012年4月12日起,原告母親一直在被告某衛生院進行孕檢,直至2012年10月24日足月產下原告。自孕檢至生產,原告母親在被告處進行了多次檢查,均顯示原告在母體中一切正常。原告出生當天、次日及出院時,被告亦對原告進行了檢查并認定...
導讀發生醫療糾紛,醫方如何抗辯,如何最大程度讓鑒定機構或法院認定無責或責任最輕,又能最大程度上疏導患方的情緒?值得醫方思考和研究。任何有效的抗辯,都離不開法律的支持和人文的關懷,即有理、有據、有節。人文的關懷基于醫院管理者的意識和認識。本文...
醫療過錯侵權案代理詞怎么寫醫療過錯代理詞審判長、審判員:xxx律師事務所接受本案原告段某、李某的委托,指派本人作為其與被告龍勝各族自治縣人民醫院醫療損害賠償糾紛一案的代理人,依法參加本案的各項訴訟活動。現根據本案的事實及相關的法律規定,發表...
【基本案情】2016年8月16日,患兒因發熱、嘔吐等癥在當地醫院就診,血液檢驗中柯薩奇病毒結果為弱陽性。次日患兒就診于被告醫院隔離門診,病歷記載發熱1天,無皮疹,有嘔吐、易驚、驚厥,無肢體抖動,有手足口病接觸史(其弟于2016年8月13日在...
【基本案情】產婦劉某于2013年10月17日因停經40+2周,不規律腹痛1天入住被告A醫院。初步診斷:孕2產1孕40+2周頭位產兆;貧血(輕度);尿蛋白原因待查。入院后于2013年10月20日10:00臨產,14:38自娩一足月活女嬰。產后...
因生育后出現抑郁癥狀,謝某君被親屬拉到一家個體診所,在其不愿下車的情況下,醫生在出租車上為其診治并開具四種藥物。服藥后,謝某君即昏睡不醒,當晚17時死亡。廣州中院審理認為,該門診部偽造病歷資料、未取得精神病診療許可超范圍執業,其過錯與患者死...
醫療損害責任糾紛中過失相抵原則的適用——張某甲等訴某醫院醫療損害責任糾紛案基本案情2021年1月12日7時許,張某丙去某醫院一樓院子參加集體活動;后張某丙以腰部不適為由要求離開集體活動,張某丙向醫護人員請假被準許后回到病房。根據病房監控顯示...
案情概要黃某于2013年12月2日到北京某知名專科醫院(下稱醫院)就診,并于當日住院。同年12月5日,醫院為黃某實施了右中肺葉切除手術,術后病理報告為右肺中葉周圍型肺癌。黃某出院后11次至該院化療。2015年3月22日在醫院死亡。黃某之子黃...
醫療損害訴訟是律師和法官們公認的老大難,其背后的原因是眾所周知,不再展開。往往要依賴行業專家(司法鑒定人、臨床專家)來解決。現就一起典型的醫療損害責任案例,談談自己的看法。 【案情介紹】 粗心大意 唐娃出生 原告李某于2010年7...