中文摘要

隨著Internet的應用和發展，電子商務已經成為人們社會經濟生活的一部分，由此產生的糾紛也日益增多?；诰W絡空間的特性，傳統的司法管轄體系在電子商務案件中面臨著前所未有的困境。

本文從傳統司法管轄根據面臨的挑戰入手，參考美國、德國、加拿大等國的立法和實踐，以及有關國際組織對此所做的國際統一化立法的探索，并在此基礎上，將電子商務案件分為電子商務合同案件和網絡侵權案件分別予以探討，最后對完善我國的電子商務案件司法管轄制度提出了幾點建議。

全文共分三個部分。

第一部分是第一章，緒論;第二部分是第二章到第六章，正文;第三部分是結論。

第二部分正文是論文的核心：

第二章界定了電子商務案件的內涵，分析了網絡空間的特性，并在此基礎上闡明了Internet對現行司法管轄體制的挑戰;比較了學者提出的各種司法管轄模式，提出“改良”是目前走出電子商務案件司法管轄權困境的最好方法。

第三章比較了美國、德國、加拿大和澳大利亞相關的立法和實踐，介紹了海牙國際私法會議、歐盟以及美國律師協會的Cyberspace管轄權工程為解決電子商務案件司法管轄權問題所做的努力。

第四章論述了電子商務合同案件的司法管轄權的確定問題。筆者將電子商務合同分為B2B合同和B2C合同分別予以探討。在B2B合同中，重點論述了協議管轄適用的可行性和限制，以及網址作為司法管轄根據的不當性;在B2C合同中，提出了消費者保護管轄的概念。

第五章論述了網絡侵權案件的司法管轄權的確定問題?；诰W絡侵權案件的特殊性，筆者分析了侵權行為地、網址(或服務器)所在地、原告所在地和最密切聯系地作為司法管轄根據的可能性和可行性，并且建議引入“不方便法院”原則，作為緩解網絡侵權案件司法管轄權沖突的工具。

第六章在前幾章的基礎上，對完善我國電子商務案件的司法管轄制度提出了一些建議。

【關鍵詞】電子商務;司法管轄權;B2B合同;B2C合同;網絡侵權