法院一般會要求行政訴訟當事人提供證據,對于行政訴訟證據提供，一般都是有規則的，舉證責任分配規則則是行政訴訟提供的證據規則當中的一種，這些規則往往有一定的優勢，一般都會體現在方方面面。

行政訴訟中的優勢證據規則是什么

行政訴訟中的優勢證據規則體現在如下幾個方面：

(1)國家機關及其它職能部門依職權制作的公文文書優于其它書證。此處的“公文文書”不包括企事業單位制作的公文書，也不是針對國家機關及其它職能部門依職權制作的全部公文書而言。

(2)鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料及經過公證或登記的書證優于其它書證、視聽資料和證人證言。因為鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料及經過公證或登記的書證依據相關法律程序制作，具有較強的證明效力。

(3)原件、原物優于復制件、復制品。因為原件與原物是對案情的最原始記載，具有很高的證明價值。

(4)法定鑒定部門的鑒定結論優于其它鑒定部門的鑒定結論。因為法定鑒定部門、鑒定人資格、鑒定程序等由法律規范予以規制，使得鑒定結論來源的合法性顯著。

(5)法庭主持勘驗制作的勘驗筆錄優于其它部門主持勘驗制作的勘驗筆錄。因為審判人員親自參與法庭主持的勘驗，并受到祛律程序的嚴格規制，有利于法庭對有關案件事實形成心證。

(6)原始證據優于傳來證據。因為前者直接來源于證據信息源，具有較強的證據證明力。

(7)其它證人證言優于與當事人有親屬關系或其它密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言。因為據日常生活經驗，與當事人無親屬關系或其它密切關系的證人提供虛假證言的可能性較小。

(8)出庭作證的證人證言優于未出庭作證的證人證言。因為證人出庭作證，可接受詢問和質證，可信度較高。

(9)數個種類不同、內容一致的證據優于一個孤立的證據。因為數個種類不同但內容一致的證據可從多方面印證案件待證事實。上述內容比民事訴訟中的優勢證據規則內容更為具體。