1．合同訂立 合同訂立，即當事人就合同主要條款協(xié)商一致的過程，在法律上表現(xiàn)為要約與承諾。當訂約雙方分處異地或異國，通過信件、電報、電傳達成協(xié)議時，要約與承諾的階段性表現(xiàn)得最為明顯，雙方也容易對要約、承諾是否已到達，是否被撤回等問題發(fā)生爭議。一般來說，此類爭議的舉證責任分配如下： (1)要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。 要約與要約邀請的界限是相當清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭執(zhí)，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)。發(fā)生這類爭執(zhí)時，應由被告對附有保留條件的事實負舉證責任。因為提議中包括訂立該合同最基本條款的事實是構成要約的事實，該事實應由主張要約的原告負舉證責任。存在保留條件的事實是妨礙要約成立的事實，應由否認要約的被告負舉證責任。 (2)要約、承諾是否撤回發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。 要約或承諾發(fā)出后，行為人有權將它們撤回，但撤回的通知必須同時或先于要約或承諾到達對方。當撤回與否發(fā)生爭執(zhí)時，應由主張已將要約或承諾撤回的一方負舉證責任，他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實，而且應證明該通知同時或先于要約或承諾到達。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。 (3)承諾是否在要約有效期限內到達發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責任。 承諾在要約的有效期限內到達要約人，是構成承諾的必要條件。對此發(fā)生爭執(zhí)時，主張合同已成立的原告應對他在要約有效期內發(fā)出承諾的事實負舉證責任。該事實被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時，則應對所主張的事實負舉證責任。因為承諾的信件、電報發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內送達受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對于郵件在合理期限內送達來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負舉證責任。 (4)合同是否成立發(fā)生爭議的舉證責任。 一般來說，在原告根據(jù)合同請求被告履行義務的訴訟中，如果被告否認雙方曾訂立合同，應由原告對產(chǎn)生合同權利義務關系的事實，即與被告訂立合同的事實負舉證責任。 2．合同生效的舉證責任 如果被告承認與原告訂立合同的事實，但主張該合同為無效合同，此時的爭議便集中在合同有效的構成要件上。如原告主張訂立合同時雙方皆有相應的民事行為能力，被告則主張一方無行為能力。原告主張合同為雙方真實意思表示，被告則主張原告訂約時有欺詐、脅迫等行為。由于導致合同無效的諸事實屬妨礙合同權利義務產(chǎn)生的事實，故按照舉證責任分擔的原則，主張合同有效的原告對此不負舉證責任，應由主張存在這類事實的被告負舉證責任。具體而言： (1)關于合同的變更權和撤銷權爭議的舉證責任。 對于因重大誤解訂立的合同、顯失公平的合同、因欺詐、脅迫或者乘人之危訂立的合同，當事人一方有權請求撤銷或者變更。以重大誤解為由撤銷或者變更合同時，當事人就以下要件事實負舉證責任：表意人因誤解作出了意思表示；誤解是合同當事人自己的誤解；表意人無主觀上的故意；誤解必須是重大的而非輕微的。以顯失公平為由撤銷或者變更合同時，當事人負舉證責任的要件事實有：該合同為有償合同，或者是雙務合同；合同內容明顯背離公平原則；該不公平系一方利用優(yōu)勢或對方?jīng)]有經(jīng)驗所致。以乘人之危為由撤銷或者變更合同時，當事人就以下要件事實負舉證責任：一方當事人陷入危難處境，迫切需要某種救助；有乘人之危的行為，即有利用他人危難處境使之接受不利條件的行為；行為人具有主觀上的故意；受害人的意思表示內容對自己嚴重不利。 (2)關于合同無效宣告請求權爭議的舉證責任。 合同無效的事由有五項：“(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。” 以欺詐為由請求宣告合同無效的，當事人就以下要件事實負舉證責任：欺詐方具有欺詐的故意；欺詐方實施了欺詐行為，故意告知虛假情況(如把贗品說成是真跡，把劣質品說成是優(yōu)等品等)，或者故意隱瞞真實情況(如有義務以行為或語言告知產(chǎn)品的瑕疵卻不向對方履行告知義務)；相對人因欺詐而陷入錯誤；受欺詐人因錯誤而作出意思表示。以脅迫為由請求宣告合同無效的，當事人負舉證責任的要件事實有：有實施壓力的脅迫行為，如以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾之行為；脅迫行為須是非法的；有脅迫的故意；相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，因恐懼而訂立了合同。 以惡意串通為由請求宣告合同無效的，當事人就以下要件事實負舉證責任：行為人的意思表示欠缺效果意思，即表示行為與內心真實意思不一致；非真意表示系與相對人通謀實施；行為人有主觀上的惡意，即明知或應知其行為會造成國家、集體或第三人利益的損害，而故意為之。 以合法形式掩蓋非法目的的行為，是一種內容違法的虛假行為，又稱偽裝行為。當事人以行為虛假為由請求宣告合同無效的，應當證明的要件事實是：行為人故意表現(xiàn)出來的形式或故意實施的行為并非其真正要達到的目的，而只是借助合法的合同外表達到非法的目的。 以違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定為由請求宣告合同無效的，應當就訂約目的、合同內容和形式違反民法中的強行性規(guī)范或者其他部門法中的禁止性規(guī)范等事實負舉證責任。比如證明對方通過訂立合同，從事詐騙、行賄受賄等觸犯刑律的行為，或者有偷稅、漏稅、逃匯、套匯等違反稅收征管、外匯管理的情形。 3．債權人撤銷權和債權人代位權爭議的舉證責任 債權人撤銷權發(fā)生爭議時，債權人欲行使其撤銷權，撤銷債務人所實施的行為，必須以證據(jù)證明下列要件事實： (1)債務人實施了一定的處分財產(chǎn)的行為，如放棄其到期債權或者無償轉讓財產(chǎn)，或者以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)； (2)債務人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力； (3)債務人處分財產(chǎn)的行為已經(jīng)或將要對債權人造成損害。以上要件事實，債權人須提供證據(jù)證明。對于債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(chǎn)行為的撤銷，債權人還必須同時證明受讓人行為時的主觀惡意。受讓人的惡意，雖一般要求由債權人舉證，但債權人能證明債務人有害于債權的事實，依當時具體情形應為受讓人所能知曉的，可推定受讓人為惡意。不過，這里的推定為事實推定，由法官依據(jù)個案情形酌定。 債權人代位權發(fā)生爭議時，債權人欲行使其代位權(合同法第73條)，代替?zhèn)鶆杖讼虻谌齻鶆杖酥鲝垯嗬?，必須就下列要件事實負舉證責任：債權人與債務人之間有合法的債權債務關系；債務人對第三債務人有到期債權存在；債務人怠于行使其對第三債務人的權利；債務人怠于行使權利的行為有害于債權人的債權。 4．合同解除權爭議的舉證責任 (1)約定解除爭議的舉證責任。 協(xié)議解除是以第二個合同解除第一個合同。當事人對于協(xié)議解除合同有爭議的，主張協(xié)議解除的一方應就達成解除合同協(xié)議的事實負舉證責任。 當事人就約定解除權發(fā)生爭議的，應由主張行使約定解除權的一方舉證證明解除權的約定之事實。 (2)法定解除權爭議的舉證責任。 合同成立后，未履行或未履行完畢之前，當事人直接依據(jù)法律規(guī)定的解除條件，通過行使法定解除權而使合同效力消滅的行為。法定解除的事由，主要是因不可抗力、預期違約、遲延履行以及其他致使合同履行成為不必要、不可能的違約行為(合同法第95條)。當事人行使法定解除權時，應證明具有下述情形之一：因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的；在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的；當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行的；當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的。 5．抵銷權爭議的舉證責任 (1)法定抵銷權爭議的舉證責任 在訴訟上主張法定抵銷權時，必須就下列要件事實負舉證責任：當事人雙方互負債務，互享債權；抵銷的債務必須標的物種類、品質相同；當事人雙方的債權均屆清償期。對方當事人可以以雙方債務均為按照合同性質或者依照法律規(guī)定不得抵銷的債務(例如不作為債務、提供勞務的債務以及以智慧成果為給付標的的債權、勞動報酬、撫恤金等債權、因侵權行為所負的債務、強制執(zhí)行時被執(zhí)行人及其所供養(yǎng)人的生活必需品和生活必需費用)為由否認其法定抵銷權的存在。但必須就其否認的事實負舉證責任。 (2)合意抵銷爭議的舉證責任 當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷(合同法第100條)。主張合意抵銷者，應就達成抵銷協(xié)議之事實負舉證責任。 (二)合同權利變更或消滅時的舉證責任分配 就他人所主張的合同權利，認為有阻礙、變更或消滅權利的事實的，由主張權利人的相62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333365646261對人負責證明。合同法規(guī)定合同權利受到阻礙、變更或消滅的情形主要有：要約不得撤銷的抗辯事由，要約失效的事由，格式條款無效的事由，合同無效的情形，合同中的免責條款無效的事由，撤銷權消滅的事由，債權人代位權的例外，債權人撤銷權的除斥期間，合同的變更，雙務合同中的先履行抗辯權、同時履行抗辯權、不安抗辯權等等。在訴訟中，一方當事人可以上述事由進行抗辯，但必須以證據(jù)證明合同權利受到阻礙、變更或消滅的事實。

合同糾紛如何區(qū)分責任

...

最高法|連帶保證與債務加入應該如何區(qū)分？

01裁判要旨債務加入下承擔人的債務，是與原債務并立的自己債務；而保證債務則為保證他人的債務，是附屬于主債務的債務，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。故，在當事人意思表示不明時，應斟酌具體情事綜合判斷，如主要為原債務人的利益而為承擔行為的，可以認定為保證，承擔人有直接和實際的利益時，可以認定為債務加入。案例索引：《中國城市建設控股集團有限公司、安信信托股份有限公司營業(yè)信托糾紛案》【（2018）最高法民終867號】爭議焦點：連帶保證與債務加入應該如何區(qū)分？02裁判意見最高院認為：《承諾函》系中......

如何區(qū)分重大違約和輕微違約

怎樣區(qū)分重大違約和輕微違約新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換?！睹穹ǖ洹飞暗囊?guī)定：違約區(qū)分為重大、實質性的違約和輕微、非實質性的違約，對于不同性質的違約，法律規(guī)定了不同救濟和解決方法。我國《合同法》第九十四條規(guī)定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。這一規(guī)定表明當一方當事人有重大違約行為時......