合同糾紛如何區分責任(合同糾紛如何區分責任)

1．合同訂立 合同訂立，即當事人就合同主要條款協商一致的過程，在法律上表現為要約與承諾。當訂約雙方分處異地或異國，通過信件、電報、電傳達成協議時，要約與承諾的階段性表現得最為明顯，雙方也容易對要約、承諾是否已到達，是否被撤回等問題發生爭議。一般來說，此類爭議的舉證責任分配如下： (1)要約是否附保留條件發生爭執時的舉證責任。 要約與要約邀請的界限是相當清楚的，不容易混淆和發生爭執，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發生爭執。發生這類爭執時，應由被告對附有保留條件的事實負舉證責任。因為提議中......

最高法|連帶保證與債務加入應該如何區分？

01裁判要旨債務加入下承擔人的債務，是與原債務并立的自己債務；而保證債務則為保證他人的債務，是附屬于主債務的債務，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。故，在當事人意思表示不明時，應斟酌具體情事綜合判斷，如主要為原債務人的利益而為承擔行為的，可以認定為保證，承擔人有直接和實際的利益時，可以認定為債務加入。案例索引：《中國城市建設控股集團有限公司、安信信托股份有限公司營業信托糾紛案》【（2018）最高法民終867號】爭議焦點：連帶保證與債務加入應該如何區分？02裁判意見最高院認為：《承諾函》系中......

如何區分重大違約和輕微違約

怎樣區分重大違約和輕微違約新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，相關的司法解釋同時失效，由新頒布的司法解釋替換。《民法典》生效前的規定：違約區分為重大、實質性的違約和輕微、非實質性的違約，對于不同性質的違約，法律規定了不同救濟和解決方法。我國《合同法》第九十四條規定：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：……(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。這一規定表明當一方當事人有重大違約行為時......