機(jī)動(dòng)車(chē)之間事故責(zé)任無(wú)法確定的情形。此種情況下，若依據(jù)《交通安全法》76條之規(guī)定，由有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，也即按過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則劃分賠償比例，那么將會(huì)無(wú)比例可循。但事實(shí)上，如果一方在法庭上有證據(jù)證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，或是對(duì)方承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任事實(shí)上要大于自己，那么也很可能獲得法官對(duì)自己過(guò)錯(cuò)更小的認(rèn)可，從而獲得對(duì)自己更有利的判決。否則，在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下，法院很可能會(huì)依照民法公平原則讓各方均分事故的賠償比例。 　　機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間事故責(zé)任無(wú)法確定的情形。對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)、行人之間的交通事故，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)一方實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則。如果機(jī)動(dòng)車(chē)方不能證明非機(jī)動(dòng)車(chē)一方存在過(guò)錯(cuò)，那么機(jī)動(dòng)車(chē)方將承擔(dān)全部責(zé)任；如果有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)方有過(guò)錯(cuò)，那么可以減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的責(zé)任。在非機(jī)動(dòng)車(chē)方故意的情況下，機(jī)動(dòng)車(chē)方不承擔(dān)責(zé)任。既然事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，那么此種情況下，可推定機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)事故全部責(zé)任。 　　非機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間事故責(zé)任無(wú)法確定的情形。非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，同樣適用《交通安全法》和《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，在責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的情況下，可按照公平原則在各方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配。 交通事故認(rèn)定書(shū)是作為一個(gè)證據(jù)在事故賠償中發(fā)揮重要作用。因此，如果當(dāng)事人想減輕自己的事故責(zé)任或賠償責(zé)任，必須拿到對(duì)自己更有利的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)或者在無(wú)法認(rèn)定各法責(zé)任時(shí)，能提供更多對(duì)方存在更大過(guò)錯(cuò)的證據(jù)。 《道路交通安全法》第七十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 　　機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 　　機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 　　交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

交通事故責(zé)任無(wú)法判定，可以要求對(duì)方賠償嗎？

小編為大家整理了關(guān)于交通事故責(zé)任無(wú)法判定，可以要求對(duì)方賠償嗎？的相關(guān)內(nèi)容知識(shí)，希望可以為您提供幫助。每當(dāng)出現(xiàn)交通事故，事故雙方如果無(wú)法通過(guò)交警判斷責(zé)任主體時(shí)，通常都是各自承擔(dān)損失，亦或是協(xié)商私了。如果說(shuō)無(wú)法判定責(zé)任主體可否直接要求賠償呢，？這個(gè)問(wèn)題就需要根據(jù)具體情況而定了。交通事故責(zé)任無(wú)法判定時(shí)，是否可以要求對(duì)方賠償，應(yīng)看情況而定：1、在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故：（1）若事故責(zé)任無(wú)法判定時(shí)，推定機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)全責(zé)；（2）若有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適......

無(wú)交通事故責(zé)任劃分時(shí)工傷的認(rèn)定

案情2017年8月某日，郭某駕駛摩托車(chē)下班回家，途中行至某路段時(shí)，與張某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成郭某當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門(mén)作出的交通事故證明記載，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查實(shí)事故原因，無(wú)法認(rèn)定雙方所負(fù)責(zé)任比例。郭某所在的公司向人社局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但人社局認(rèn)為，本次事故主要由于郭某不安全駕駛行為導(dǎo)致，且無(wú)法認(rèn)定其負(fù)非主要責(zé)任，故認(rèn)為其不符合《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定工傷的規(guī)定，不予認(rèn)定為工傷。郭某的母親王某對(duì)認(rèn)定結(jié)果不服，到法院提起訴訟要求撤銷。分歧本案應(yīng)如何處理，有三種不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，勞動(dòng)者不能舉證其......

交通事故追尾有責(zé)嗎(汽車(chē)追尾怎么判定責(zé)任)

首先看你的車(chē)有沒(méi)有違法行為，不同追尾事故的追尾責(zé)任認(rèn)定還不一樣，關(guān)于追尾責(zé)任認(rèn)定的詳細(xì)分析，有以下3種情況： 1：后車(chē)撞行駛中的前車(chē)形成的追尾交通事故，后車(chē)承擔(dān)全部責(zé)任; 2：夜間前車(chē)沒(méi)有尾燈，形成的追尾交通事故，前車(chē)承擔(dān)事故次要責(zé)任，后車(chē)承擔(dān)事故主要責(zé)任; 3：前車(chē)在道路上停車(chē)后未按規(guī)定開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈和設(shè)置警示標(biāo)志，形成的追尾交通事故，前車(chē)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，后車(chē)承擔(dān)事故主要責(zé)任;　　 交警會(huì)根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)測(cè)算出當(dāng)時(shí)你的大概速度，是否超速等。交通事故的責(zé)任認(rèn)定需要考慮到事故各方是否存在交通違......