在美國經典判例中，公司人格否認被具體描述為“作為一般規則，在沒有相反的充分理由出現時，公司被視為一個法律實體（即獨立的法人），而當法律實體的概念被用于妨害公共利益，使違法行為合法化，保護欺詐或為犯罪行為辯護時，法律將視公司為多數人的聯合”。① 根據上述表述我們可以對公司人格否認從以下幾個方面把握。第一，公司人格否認僅是一種特殊規則，在公司法人制度中，公司人格獨立被作為一種一般規則，是帝王原則，公司人格否認制度僅是對公司人格獨立制度的彌補，我們不能因為公司人格否認規則而否認公司具有獨立人格。第二，公司人格否認的適用條件相當含糊，正如表述中所說，它適用于法律實體的概念用于妨害公共利益，是違法行為合法化，保護欺詐或為犯罪行為辯護時，這一陳述極具隨意性和抽象性，使人難于把握。而美國法官又進一步總結道：“整個問題（刺破公司面紗）仍在隱喻的迷霧之中，而恰當的標準只能是‘誠實和正義’。”②第三，公司被否認人格的后果是視公司為多數人之聯合。各股東在公司人格被否認之后，再也不能以公司獨立的人格對抗善意債權人，股東的責任也應由有限責任轉為無限責任。

法人人格否認(法人人格否認制度典型案例)

公司法人格否認制度是源自刺穿公司面紗的理論，或稱為直索理論是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益，就具體法律關系中的特定事實，責令公司的股東對公司債權人或公共利益直接負責，以實現公平正義目標之要求而設置的一種法律措施。 創設公司法人制度的主要目的在于鼓勵投資，發展經濟，造福人類。而享受公司法人制度的最大受益人則是公司的股東。因為股東利用公司形式的目的在于 公司可以其獨立人格進行經營，而股東本人可以直接或間接地控制公司，以獲得股息、紅利之收益，實現自己的利益最大化:同時......

股東有限責任情形下公司法人人格否認制度的適用

1　　裁判要旨　2　　案情　3　　裁判　4　　評析　　1.公司人格否認制度的適用條件。　　公司法第二十條第三款規定：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。法律對于公司法人的人格否認制度雖有原則性規定，但并未明確適用的具體情形，因此實踐中還需根據以下內容判斷：一、股東存在濫用法人人格的行為。財產混同、業務混同、組織結構混同、住所混同等是常見表現;二、股東濫用法人人格的行為給債權人造成了損失。如公司資產足以清償債務，債權人的利益可......

公司人格否認制度對公司實際控制人的適用

在司法實踐中，時常有一些公司實際控制人濫用控制權從而導致公司及股東、公司債權人權益遭受侵害的案件發生。 同時由于我國對公司實際控制人相關制度的研究還不夠成熟，相關法律規定還不是十分健全和完善，公司實際控制人承擔法律責任的案件較少發生，其濫用控制權的行為得不到有效地規制，難以追究其法律責任，因此必須加強對公司實際控制人的法律規制，尤其是對其法律責任的追究應進一步加強。 其中就有公司人格否認制度應全面適用于公司實際控制人的必要。 公司實際控制人的定義以及......