公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額之規定，《公司法》已經對公司對外擔保的決定權和決策機構作出明確的規定，基于該法律規定，可以推定所有人都應當知曉公司對外擔保的決議程序和限制條件，相對人具有審查公司內部決議的義務。

審查過程中，相對人不僅應審查擔保合同的真實性，如公章、法定代表人簽字的真偽，委托代理人的授權范圍等，同時還應索取或者查閱擔保公司的章程，辨別擔保公司對外擔保時的內部決策程序和決策權限。在確定內部決策程序和決策權限后，索取相應的董事會或者股東(大)會決議。

根據《民法典》第61條第3款關于法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人之規定，只要相對人能夠證明其在訂立擔保合同時對公司董事會決議或者股東（大）會決議進行了合理審查，同意決議的人數及簽字人員符合公司章程的規定，就應當認定其構成善意。但公司能夠證明相對人明知公司章程對決議機關有明確規定的除外。

公司對外擔保無效及責任承擔

（一）下列情況無效：

1.公司董事、高級管理人員未經公司批準，擅自為公司股東或其他個人債務提供擔保的;

2.公司法定代表人違反該章程規定對外提供擔保，相對人知道或應當知道其超越權限的;

3.未經股東會或股東大會決議，為公司股東或者實際控制人提供擔保的。

（二）擔保合同無效的情形及責任承擔主要有：

1.主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

2.債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同和保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。

3.主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，保證人可要求撤銷或請求確認保證合同無效，不承擔民事責任。

4.主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證，保證人可要求撤銷或請求確認保證合同無效，不承擔民事責任。

5.主合同有效而保證合同無效。債權人無過錯的，保證人和債務人對主債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、保證人有過錯的，保證在不超過債務人不能清償部分的1/2范圍內承擔民事責任。 法律風險

1、被擔保人的資產狀況和信用風險。公司對外擔保使得公司可能在被擔保人不能清償債務時承認連帶債務人，因此，務必在進行擔保時對被擔保人的還債能力與信用等級做好評估。

2、決策層面的風險，公司帶外作擔保，這對公司本身以及股東的利益都會造成很大的影響，所以，在公司試圖對外擔保時，一定要通過公司董事會或股東(大)會作出決議，從而避免損害公司和股東的權益。

風險規避

因為公司對外擔保存在一定的風險，為了規避相應風險的發生，公司對外擔保必須滿足法律規定的條件!法律并不禁止公司為本公司股東或者實際控制人提供擔保，但是必須依據公司章程進行決議。根據公司法第十六條的規定，公司為他人提供擔保，必須：

1、由董事會或者股東會作出決議。

2、不得突破公司章程規定的限額。

3、為股東或實際控制人提供擔保必須經股東會決議，且在決議表決時，該股東或受該實際控制人支配的股東，不得參加表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。

注意：公司為他人提供擔保，需要董事會或者股東會決議，但要由公司章程的規定;而公司為股東或實際控制人提供擔保，法律特別規定必須經股東會決議，公司章程不得對此作出相反的規定。未經股東會作出的關于為股東或實際控制人提供擔保的決議，以公司資產為本公司股東或者實際控制人提供的擔保無效。