1.中國法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責任

1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；

2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的；

3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔賠償責任；

4、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

5、具體的賠償項目和金額的計算標準在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定里面有詳細的介紹

2.最新法律法規(guī)喝酒致死最多賠償金額多少

喝酒死亡賠償沒有具體的數(shù)額，根據(jù)具體情況具體分析： 1、強迫勸酒的人。

通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，并且在對方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔相應的法律責任； 2、明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔法律責任； 3、共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任。 4、共同飲酒后未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

5、唆使飲酒者酒后駕車的人，不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔民事賠償責任，還有可能構(gòu)成危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。 6、醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護送的義務(wù)，否則出事后要承擔相應的法律責任。

3.新的喝酒死亡法律條款

沒看到過喝酒死亡的準確條款，發(fā)生這種情況，多半是按照侵權(quán)責任及相關(guān)司法解釋處理，雖然我們是大陸法系，但現(xiàn)在也在參照英美判例法確認責任，通常這種情況以是否勸酒、勸導為追究責任的基本標準：和親朋好友一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

4.中國法律規(guī)定因喝酒死亡的法律責任有哪些

1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為； 2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的； 3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系，則需要承擔賠償責任； 4、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

5、具體的賠償項目和金額的計算標準在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定里面有詳細的介紹。

5.一起喝酒的死了 法律規(guī)定最高賠償多少

一起喝酒的死亡，法律并沒有明確規(guī)定最高賠償多少。如果確實是“酒友”的責任可以上訴，根據(jù)實際情況進行賠償。

在共同飲酒中，首先應該考慮適用的是過錯責任原則。在法律沒有明確規(guī)定共同飲酒適用無過錯責任原則的情況下，考慮是否構(gòu)成一般侵權(quán)是一個基本的判斷邏輯。只要在飲酒中存在過錯，就可以認定共同飲酒者承擔責任。

勸酒行為對于導致被勸酒者出現(xiàn)事故而言屬于法律規(guī)定的“過錯”。

法律依據(jù)是《侵權(quán)責任法》第六條的相關(guān)規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。

二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

擴展資料：

“酒友”承當相應的賠償責任情況：

1、明知醉酒人不能喝酒——無論“酒友”是否明知，都應承當相應責任，不過“明知”時責任較大。

2、強迫性勸酒——主觀上存在差錯即應承當責任，但強迫性勸酒不是暴力行為，賠償也只是相應的。

3、酒后駕車、洗澡、猛烈運動未加以勸止——法律并無明白規(guī)則，一般以為在明知對方酒后駕車而不加以勸止的狀況下，一旦出事，酒友有能夠會承當一定的責任。

4、未將醉酒者安全送達——視狀況而定，若醉酒到無法自控，酒友負有一定的監(jiān)護義務(wù)，將其送往家中或醫(yī)院，若呈現(xiàn)意外，應承當相應的賠償責任。

參考資料：

搜狗百科-中華人民共和國侵權(quán)責任法

中國法院網(wǎng)-共同飲酒組織者應當盡到哪些注意義務(wù)

6.喝酒致死的法律規(guī)定

1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為； 2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍法律規(guī)定，喝酒\致死1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為； 2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍。

7.一起喝酒的人死了,法律規(guī)定最高賠償多少

一起喝酒的人死了，是否需要賠償以及法律規(guī)定最高賠償數(shù)額是根據(jù)具體情況具體分析的。

1.強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，并且在對方已經(jīng)醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔相應的法律責任； 2. 明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發(fā)的疾病以及因飲酒而發(fā)生的危害后承擔法律責任； 3.共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任。

4.共同飲酒后未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。 5.唆使飲酒者酒后駕車的人，不但要對發(fā)生交通事故的后果承擔民事賠償責任，還有可能構(gòu)成危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。

6. 醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護送的義務(wù)，否則出事后要承擔相應的法律責任。 《侵權(quán)責任法》第六條第一款規(guī)定： 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。

《中華人民共和國民法通則》119條規(guī)定，公民由于過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

除此之外，嚴重的情況下還有可能承擔刑事責任。

8.喝酒死人有法律責任嗎

如果由于不當勸酒產(chǎn)生了損害后果，除了飲酒人自己負責自擔風險外，勸酒人也要承擔相應的民事甚至刑事責任。

勸酒人的民事責任：自己責任原則與免責事由

過量飲酒會對身體造成傷害是一個基本常識。任何完全民事行為能力人，均須對自己的行為承擔責任。飲酒者作為獨立的民事主體，首先應對自己的生命健康負責。當其在自愿的情形下為有一定風險行為時，應當為自己的選擇承擔相應的后果。亦即每個完全民事行為能力人在一般生活中原則上應當承擔自己的責任。

如果飲酒者對勸酒不加拒絕而造成飲酒過量，并對自己的身體或他人造成傷害，應當首先由他個人負責。即應首先實行飲酒人的自己責任原則。所以在責任分配時，一般認定由醉酒人承擔主要責任，勸酒人承擔次要責任，即勸酒人一般應在10%至30%的范圍內(nèi)承擔損害賠償責任。

雖然我國法律對成年人飲酒、多人共飲、善意勸飲等行為并不禁止，但卻明文禁止公民飲酒后從事某些特定的工作或行為，如嚴禁酒后駕車等。但如果勸酒人已經(jīng)盡到了必要的安全保障義務(wù)，則不能再要求其對受害人的損害承擔賠償責任。但從各地已審結(jié)的因醉駕引起的民事賠償案件來看，一般將“有效勸阻”予以簡單擴大，認為只要這種阻止沒有發(fā)生效果，導致了損害后果的實際發(fā)生，勸酒人都要承擔責任，這是偏激的觀點。

事實上，在是否進行了“有效勸阻”的問題上，應當由勸酒人舉證，只要勸酒人對醉駕人用盡了力所能及的合理勸阻行為，就應當認定其盡到了必要的勸阻義務(wù)，就可以免責。我國《道路交通安全法》第九十一條規(guī)定，對于醉酒后駕駛機動車的，由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒。對于醉酒后不聽勸阻強行駕車的行為人，勸酒人應當及時報警，否則不得免責。