喝酒死亡賠償沒有具體的數額，根據具體情況具體分析： 1、強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任； 2、明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害后承擔法律責任； 3、共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任。 4、共同飲酒后未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。 5、唆使飲酒者酒后駕車的人，不但要對發生交通事故的后果承擔民事賠償責任，還有可能構成危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。 6、醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護送的義務，否則出事后要承擔相應的法律責任。

喝酒死亡打官司案例律師收費(近期喝酒死亡賠償案例)

如果是刑事案件，由檢察院公訴，受害人不用承擔訴訟費。　　如果是民事案件訴訟費涉及訴訟標的，律師費可以和律師協商，有經濟困難的可以去司法局申請法律援助。　　...

2021喝酒死亡賠償案例(2021年喝酒死亡新法律)

喝酒死亡賠償沒有具體的數額，根據具體情況具體分析： 1、強迫勸酒的人。　　通過故意灌酒，言語刺激性勸酒等方式強迫對方喝酒，并且在對方已經醉酒或違背其意愿的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何后果都要承擔相應的法律責任； 2、明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害后承擔法律責任； 3、共同飲酒后未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任?！　?4、共同飲......

有答案！最高法公報案例：飲酒過量致死，意外傷害險賠不賠?

最高人民法院公報2017年第9期裁判要旨案情　法院認為　　原告趙某、朱某芳對趙某先生前喝酒的事實無異議，根據《南京市急救中心院前醫療急救病歷》和《接處警工作登記表》記載，可以證實趙某先系醉酒導致死亡，上述記載并未出現其他外在因素的介入。原告提供的《死亡證明》僅記載了死亡原因為酒后意外死亡，并未記載導致死亡的其他意外因素，故其認定的意外因素為酒后。至于喝酒致死是否屬于意外身故，則需根據案涉保險合同的約定加以認定。根據保險合同約定，意外傷害是指遭受外來的、突發的、非本意的、非疾病的使身體受到傷害的客......