裁判摘要

　案件索引

基本案情

　裁判意見

　　最高院認為：

　　關于豪迪公司是否應與雷鳴共同承擔雷鳴的個人債務的問題。本院經(jīng)審查認為，豪迪公司系有效成立，其與湖北省襄樊市土地儲備供應中心、金泰公司簽訂的土地使用權(quán)出讓合同已經(jīng)生效，該三塊土地的使用權(quán)歸屬豪迪公司所有。原審法院根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條和第六十三條的規(guī)定，認定豪迪公司與雷鳴財產(chǎn)混同，并否定豪迪公司的獨立法人人格的證據(jù)不足。無論豪迪公司是否為一人公司，均不影響其具有獨立的法人人格。公司與股東是不同的民事主體，公司財產(chǎn)獨立于股東的自有財產(chǎn)，即使公司接受了股東的財產(chǎn)，也不構(gòu)成公司對股東的債務承擔共同責任的理由。當股東的債權(quán)人依法受償時，可申請法院強制執(zhí)行股東對公司所享有的股權(quán)。故原審法院判令豪迪公司與雷鳴共同承擔雷鳴的個人債務不當，應予糾正。

　　附：相關法律規(guī)定

　　《公司法》

　　第二十條　公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權(quán)人的利益。

　　公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

　　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

　　第六十三條　一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。

　　《合同法》

　　第三百九十六條　委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。

　　來源：網(wǎng)絡