案情

　　分歧

　　評析

小編附：

　　2018年1月，最高人民法院發(fā)布了關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋【法釋〔2018〕2號】，進一步厘清了夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間所產生的債務該如何認定的問題。

　　法釋〔2018〕2號

　　最高人民法院

　　關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋

　　(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行)

　　為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件，平等保護各方當事人合法權益，根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

　　第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

　　第二條 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

　　第三條 夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。

　　本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

　　“家庭日常生活需要”如何界定?

　　最高法民一庭負責人表示，國家統計局有關調查資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為食品、衣著、家庭設備用品等八大類。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費，根據夫妻共同生活的狀態(tài)(如雙方的職業(yè)、身份、資產、收入、興趣、家庭人數等)和當地一般社會生活習慣予以認定。對于超出“家庭日常生活需要”的債務，就需要債權人舉證證明，即如果債權人能夠證明夫妻一方所負債務用于夫妻共同生活、共同生產經營，或者基于夫妻雙方共同意思表示的，可以認定為夫妻共同債務，否則對其主張不予支持。

　　(來源：法務之家)