案情回顧

2018年5月29日，張三（男）與李四（女）因感情不和在菏澤市巨野縣民政局登記離婚。離婚協(xié)議中表明，兩人婚生男孩小張撫養(yǎng)權(quán)歸屬父親張三所有，李四不承擔(dān)撫養(yǎng)費，但享有探視權(quán)。

雙方辦理離婚登記后，小張的生活費、教育費等相關(guān)費用一直由張三自行承擔(dān)。

但小張卻將母親告上了法庭，要求李四支付撫養(yǎng)費及教育費共10萬元。

理由是：由于物價上漲，父親張三工作不穩(wěn)定，收入沒有保障，已無力承擔(dān)自己的生活和學(xué)習(xí)支出。

李四辯稱：

小張目前暑假開學(xué)后就讀小學(xué)二年級，其所在學(xué)習(xí)系公辦學(xué)習(xí)，費用較低；

而且離婚協(xié)議中，自己與張三的明確約定不支付撫養(yǎng)費，是雙方真實意思的表達，并未違背法律規(guī)定，小張的訴求違背誠實信用原則；

另外，小張主張四年的撫養(yǎng)費及所依據(jù)的事實及理由不符合法律的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。 法院會支持小張的訴求嗎？

法院經(jīng)審理后認為，按照法律規(guī)定，子女在必要時，有權(quán)向父母任何一方提出超出協(xié)議的合理要求，但是主張撫養(yǎng)費給付一方，就給付的必要性需進行舉證。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條　

離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

小張父母張三、李四在民政部門已達成關(guān)于其撫養(yǎng)費的協(xié)議，按照協(xié)議內(nèi)容，李四不支付撫養(yǎng)費，是雙方真實意思表達，不違反法律規(guī)定。

目前，雙方生活并未發(fā)生重大變化，小張也沒有提供其法定代表人張三存在經(jīng)濟困難的有效證據(jù)，故法院對小張的主張不予支持，小張的撫養(yǎng)費應(yīng)由其父親張三承擔(dān)。

最終，法院駁回了小張的訴訟請求。

以案釋法

離婚協(xié)議中約定一方不負擔(dān)撫養(yǎng)費，一般情況下是有效的。

但如果是像本案中小張要求母親支付撫養(yǎng)費這種情況，子女以自己的名義起訴要求支付撫養(yǎng)費的，法院通常會根據(jù)實際情況，考慮撫養(yǎng)未成年子女一方的經(jīng)濟狀況有無惡化，子女的實際需要是否增加，客觀的市場通脹因素，另一方的經(jīng)濟狀況等因素，進行綜合考量。

要注意的是，離婚協(xié)議并不只是簡簡單單一紙約定，它是帶有法律效力的，是具有人身性質(zhì)的特殊協(xié)議。這不僅是對夫妻財產(chǎn)等權(quán)利義務(wù)做了約定，更重要的是解除了雙方夫妻身份關(guān)系，改變了子女的撫養(yǎng)狀態(tài)，對當(dāng)事人及子女的生活都將產(chǎn)生非常重大的影響。因此男女雙方必須審慎對待離婚協(xié)議。

在簽署協(xié)議時，要充分保障子女的權(quán)益，避免因一時沖動同意對方免除撫養(yǎng)費，事后若因此而糾結(jié)煩惱也無力回天。