近來跟九零后朋友們聊天，提到相親中的種種問題和奇葩事件，似乎對婚姻有些悲觀；作為不時關注社會新聞的法律工作者，遂答應從法律層面來思考、分析問題并提出一種也許可行的方案。

因此，本文擬從《民法典》收養篇并針對大齡單身群體提出供進一步探討的人生解決方案。

在某個挫敗的時刻，或者看到別人家優秀孩子的時刻，是否曾想過如果找不到合適的人組建家庭并生兒育女，就去收養一個可愛的孩子，養育她（他）、培養她（他）、輔助她（他），進而年老時依賴她（他）；尤其是對一些理念較為超前的現代年輕女性而言，也許，無需不符合期望的人卷入自己的人生，也不用經歷自己生育的艱辛與痛苦，還不用承擔高額費用并冒著違法的風險去找代孕，收養可能不失為一種不順人生的“退路”；何況，若選對了、養好了孩子，與養育親生子女實則并無二致。

當然，這只是對美好生活的一種預期，無論是主動還是被動選擇了這條路，有些生活甚至來自于法律層面的問題，則不能因“感情用事”而選擇忽略。為盡可能避免發生“偏航”，那么就更需要在充分了解和規劃的基礎上去做出相應抉擇。

假設未來一切都是美好的，假設人生不會遇到“藝術創作”下的那些奇葩糟心事，一起看看法律上的收養要求，并評估一下是否能符合自己的人生預期和規劃？

一、收養的法律后果

《民法典》第1111條規定“自收養關系成立之日起，養父母與養子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定；養子女與養父母的近親屬間的權利義務關系，適用本法關于子女與父母的近親屬關系的規定。養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養關系的成立而消除。”因此，從實務中容易引發糾紛的角度進行審視，收養人可能需要重點關注的幾個核心在于：

第一層面：法律關系。收養，雖是一種擬制法律關系，若一旦建立則與生父母關系斷裂，并與養父母在法律上被視為存在等同于有血親的親子關系，即養子女不能區別對待。收養關系一旦成立，對養子女不能想要時就留，不想要了就丟的，否則同樣會面對刑法上的遺棄、虐待等罪名，也會面對民法上的未成年人保護法律制約。因此，收養孩子，應是思想成熟的成年人仍需慎重考慮的事，而不能成為“拍腦袋”做決策的事。

第二層面：經濟責任與撫養教育。有了養子女，無論是法律上還是倫理上，就負有了對養子女的撫養、教育和照顧義務，該等義務包括經濟、時間上的付出，還有生活上的照料等等。因此，收養孩子后，可能不僅沒有了單身漢的自由自在以及散漫，還必須直面經濟上的持續壓力，要承受的是擔起一個家庭的責任；尤其是，若收養的孩子年齡較小、體弱多病，需要付出的自然也就更多，且不僅局限于經濟條件上，可能還需要更多的時間、人手和精力。

第三層面：遺產繼承。繼承是身后事，往往不會被重視，但也容易引發問題。實際上，有了養子女，就有了繼承人，再也不用擔心自己的財產或繼承而來的財產，在將來的某一天因為沒有繼承人而被收歸國有（收歸國有也不見得是壞事）。養子女等同于親生子女，是第一順位繼承人，也是收養人先過世情況下的代位繼承人，還是收養人能繼承他處財產后過世情況下的轉繼承人，即養子女很可能直接繼承收養人父母、配偶、其他子女的財產。因此，做收養決定前，也可以跟自己的父母親人商量商量，是否能接納養子女，并在今后的生活中不區分彼此地將其視為家庭成員，如果不能接受，那么可讓父母親人對其財產做好遺囑上的安排。

第四層面：贍養義務。作為養父母，對養子女有撫養義務；相應地，養父母年老時，養子女也因此有了贍養義務，若拒絕贍養乃至有遺棄、虐待的，同樣要依法承擔相應責任。

第五層面：姓氏歸屬。世俗中，“香火”的承繼一方面是依賴于血緣關系，但另一方面也通過姓氏來體現的。根據《民法典》第1112條規定，“養子女可以隨養父或者養母的姓氏，經當事人協商一致，也可以保留原姓氏。”當然，養子女長大后要改名或改姓，有時也是攔不住的。

二、作為單身收養人，需要滿足法定條件

《民法典》第一千零九十八條規定“收養人應當同時具備下列條件：（一）無子女或者只有一名子女；（二）有撫養、教育和保護被收養人的能力；（三）未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病（四）無不利于被收養人健康成長的違法犯罪記錄；（五）年滿三十周歲。”

單身大齡群體想必大都能滿足上述第（一）、（三）、（四）、（五）項這些顯而易見的條件，相對難的是能否滿足第（二）項要求，該項要求涉及如何評估的問題。比如《民法典》第1105條第5款規定“縣級以上人民政府民政部門應當依法進行收養評估”，而民政部也出臺有《收養評估辦法（試行）》（民發〔2020〕144號）。當然，從常理而言，如果收養人有穩定工作以確保有收入來源和經濟條件，有住房能確保穩定住所，再加上動機單純、品行良好、受過高等教育、身體健康、無家暴史、無違法犯罪史、無惡習史等情形，滿足收養條件要求應該是不難的。

對于有收養異性子女需求的，法律加大了年齡要求，比如民法典第1102條規定“無配偶者收養異性子女的，收養人與被收養人的年齡應當相差四十周歲以上。”現實中曾發生過的那些不那么美好的事，自然要求進一步加大對未成年人的保護。

另外，《民法典》第1099條規定，“收養三代以內旁系同輩血親的子女，可以不受本法第一千零九十三條第三項、第一千零九十四條第三項和第一千一百零二條規定的限制。”

換而言之，如果收養遠親家的孩子，則不要求生父母是否特殊困難，也不要求收養異性子女相差40周歲以上。比如，收養旁系異性子女，則只需要滿足基本的收養條件即可。

《民法典》第1104條規定，“收養八周歲以上未成年人的，應當征得被收養人的同意。”八周歲以上孩子依法屬于限制民事行為能力人了，打醬油行為能被認定有效的年紀，表明孩子已有相對獨立的意識，其意思表示也應該得到尊重，未免今后的種種不愉快和隱患，自然要取得孩子的信任和喜歡，今后才能一起愉快地生活在一起。

《民法典》第1107條規定“孤兒或者生父母無力撫養的子女，可以由生父母的親屬、朋友撫養；撫養人與被撫養人的關系不適用本章規定。”即如果只是幫養，不建立收養關系，也不承擔相應的法律后果。

養孩子是一種責任和負擔，現代社會鼓勵優育，是否鼓勵多育尚待政策的變化。如果特別喜歡孩子，目前政策下正常是可以收養1-2個的，但若欲收養“孤兒”、“殘疾未成年人”、“兒童福利機構撫養的查找不到生父母的未成年人”，是可以不受限制的。

三、合法的收養途徑和程序，是一種利益保障

《民法典》第一千零九十四條規定“下列個人、組織可以作送養人：（一）孤兒的監護人；（二）兒童福利機構；（三）有特殊困難無力撫養子女的生父母。”

途徑一：從監護人處收養。如果孩子有其他撫養義務人的，需要征得同意以免后患。比如，孩子的父母在世，但屬于不具備完全民事行為能力人（比如有未滿十八周歲的父母、父母滿十八周歲但屬于精神病人的），收養程序中需要取得相關人士的同意和認可。

途徑二：從親生父母處收養。需要孩子的生父母共同簽字送養，除非生父母一方不明或無法查找到，比如未婚媽媽、單親爸爸群體。

途徑三：從福利機構處收養。相比較而言，若希望收養后少些不可預知的麻煩事，盡量從兒童福利機構處收養為宜，畢竟與機構往來，可能會比與自然人往來更順暢、省事些。當然，也許緣分使然，遇到且就喜歡某個別人家的孩子，而別人家也愿意送養的，則另當別論；如果看上了別人家的孩子，但別人家并無送養意愿的，則千萬不能干違法犯罪的事，默默地去喜歡一個孩子就可以了。

合法的收益手續，也是今后權益的有力保障，《民法典》第1105條規定“收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。”即，收養關系的建立，如同建立婚姻關系一樣，也是需要經過民政部門的法定登記程序；若送養人和收養人自行達成協議，今后遇到一方反悔并發生糾紛的，無效行為的法律后果則將根據過錯去承擔。至于是否需要辦公證，則根據一方或雙方的要求而定，并非法定程序。

經法定程序后，養子女也可以辦理相應入戶登記；另外，經各方協商，還可以對收養要求保密，以免生枝節，以增強孩子的家庭歸屬感。當然，也許有一天孩子大了、好奇心強了，是否仍需隱瞞以及選擇在何時披露真相，也是需要根據實際情況來提前考慮的。

四、情況發生變化時，如何解除收養關系

萬事皆有始終，收養關系的建立之初，自然都秉承著美好發展去預期；然而，世事多變，作為收養人也需要考慮到，在今后的某個時刻自身條件發生變化了，比如結婚了、有親生子女了、經濟條件下降了等等，還能否一如既往地對待養子女？同樣地，作為養子女慢慢長大了，有獨立意識了，是否能不給養父母“添堵”、“添亂”或“惹麻煩”，以及是否還能一起愉快地相處下去？

付出自然希望得到回報，但小編認為，收養更在意的可能是一種感情上的依賴和陪伴。因為，即便是親生子女，也不一定能實現“他（她）養你小，你養他（她）老”的美好結局；而且，現代人士多獨立，且在社會保障體系逐漸完善的環境下，不一定還秉持著傳統中“養兒防老”的執念，更多的是需要情感上的陪伴和精神上的慰藉，當然也可能還有些家族上、姓氏上的傳承之類。

如果在收養關系建立后的某一天，無論何種原因一方想擺脫這層法律關系，是否有途徑可以解決呢？

方案一：協商解除。按法律的規定，在養子女成年之前，收養和送養雙方“不得解除收養關系”是原則，“協議解除”作為例外，且需征得八周歲以上養子女本人的同意。

方案二：違法解除。收養人有違法行為，包括不履行撫養義務、虐待、遺棄養子女等違反行為的，送養人可以要求協議解除或訴訟解除。

方案三：成年解除。養子女成年后，與養父母關系惡化、無法共同生活，其中一方可以要求協議解除或訴訟解除。

程序和后果方面，協議解除收養關系的，如同離婚要到民政部門登記一樣，也需要辦理登記解除手續；而收養關系一旦登記解除，養子女不僅與養父母的權利義務關系斷裂，也與養父母的近親屬關系一并消除。然而，養子女與生父母及其近親屬間關系，是否恢復取決于是否成年，若未成年則當然恢復，若成年則需基于雙方協商。

補償或責任方面，一是成年養子女對困難養父母，應給付生活費，即關系解除了也不能免責；二是成年養子女有過錯（比如虐待、遺棄），需補償撫養費；三是生父母無故要求解除收養的，需適當補償撫養費，但養父母有過錯導致的除外。

【結束語】這不是一篇鼓勵大眾不生育、不婚戀或違反公序良俗的文章，只是從社會現實角度為特定群體考慮的一種人生解決路徑；特別提醒的是，并非所有人都能承受這種路徑下的精神、物質、經濟等壓力，只希望一旦選擇了這個路徑的人士，能保持初心并堅持到底，最后能收獲一些美好的回憶和善良的回報，哪怕這種回報不是經濟上的，而只是感情上的慰藉、生活上的陪伴與照料。世間紛繁復雜事，雖無法預料不同人生的最后結局，但懷抱一種美好的期待和善意行事，也許就不會覺得人生孤獨或艱難。