案情介紹

2009年，丈夫小張和妻子小李登記結(jié)婚。

2015年，小張向小李出具了一份保證書(shū)，承諾自己若出軌造成婚姻感情破裂，愿意凈身出戶，并賠償妻子100萬(wàn)元。

2018年12月，妻子小李發(fā)現(xiàn)小張有出軌行為，憤懣不已，于當(dāng)月和小張辦理了離婚登記手續(xù)。

2019年，小張又向妻子小李出具一份欠條，表示因自己婚內(nèi)出軌導(dǎo)致雙方離婚，同意賠償妻子100萬(wàn)元。借著又陸續(xù)三次出具保證書(shū)，保證不與其他女人來(lái)往。

直到2021年6月，因?yàn)樾埼茨馨磿r(shí)給付100萬(wàn)元，小李便將其訴至法院，想要小張償還欠下的100萬(wàn)元。

法院審理：忠誠(chéng)協(xié)議有效

經(jīng)審理，法院認(rèn)為小張向小李出具的保證書(shū)、欠條，均屬于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的范疇，且該協(xié)議沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，法院予以支持，并認(rèn)定這100萬(wàn)屬于精神損害賠償。

庭審中，小張辯稱自己出具的保證書(shū)和欠條都是在小李脅迫之下寫(xiě)的，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，法院不予支持。

最終，法院結(jié)合小張的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工資收入等情況，判決小張?jiān)谂袥Q生效后十日內(nèi)，向小李支付精神損害賠償20萬(wàn)元，并駁回小李的其他訴訟請(qǐng)求。 釋法

1、忠誠(chéng)協(xié)議為何被認(rèn)可？

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議被認(rèn)定為是夫妻雙方合意的結(jié)果，是已婚公民對(duì)自己的性自由進(jìn)行限制和約束的體現(xiàn)，符合《民法典》的原則和公序良俗。

2、約定100萬(wàn)，為何只賠償20萬(wàn)？

在法院看來(lái)，小張向小李出具的100萬(wàn)元欠條，是女方為防止男方在婚內(nèi)出軌，和確定婚內(nèi)出軌而要求對(duì)方賠償?shù)木駬p害賠償金，并不屬于借款或其他債務(wù)。夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議，是一種道德層面的義務(wù)，夫妻一方以道德義務(wù)作為代價(jià)，與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

在本案中，法院考慮到夫妻雙方離婚時(shí)僅有的一套住房歸女方所有，男方并未實(shí)際分得什么財(cái)產(chǎn)，且離婚后的收入也不穩(wěn)定，結(jié)合雙方約定、被告的承受能力及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平，法院酌定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬(wàn)元。

那么，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，如何寫(xiě)才有效呢？不得限制配偶的婚姻自由；不要脅迫對(duì)方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議；避免約定的賠償數(shù)額過(guò)高；需要掌握充分的證據(jù)才能夠獲得賠償。在司法實(shí)踐中，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力認(rèn)定存在一定爭(zhēng)議，夫妻在簽訂協(xié)議時(shí)，不得違背公序良俗和法律的相關(guān)規(guī)定，以便取得法院的認(rèn)可。